Ухвала суду № 31181003, 15.05.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

15.05.2013

Справа № 744/463/13-ц

Провадження по справі № 2-н/744/36/2013

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 15 травня 2013 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подана до суду заява про видачу судового наказу до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», у якій зазначено вимоги про те, що стягувач просить винести наказ про стягнення з боржника, приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 16 698 (шістнадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім) гривень 78 копійок.

Зазначена заява подана з додержанням правил ст. ст. 97-99 Цивільного процесуального кодексу України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку наказного провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 96, ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копії ухвали надіслати заявнику та боржнику.

Роз'яснити сторонам, що по суті заявлених вимог судом буде виданий судовий наказ без проведення судового засідання і виклику заявника та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага