Ухвала суду № 31180962, 13.05.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/27/13 Справа № 2508/8323/2012

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2013 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області С.М. Бараненко ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по справі № 2508/8323/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

17 квітня 2013 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення. Дана заява була залишена ухвалою суду без руху.

13 квітня 2013 року до суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали суду.

Заяву про перегляд заочного рішення по справі необхідно вважати неподаною і повернути відповідачеві з наступних підстав.

Згідно ухвали суду від 18 квітня 2013 року відповідачу необхідно було усунути наступні недоліки:

- надати докази в підтвердження, що прибути на судове засідання відповідачу перешкоджали погодні умови;

- надати докази, що надане суду відповідачем повідомлення про кримінальне порушення від 18.01.2013 року, стосується вказаних обставин в заяві відповідачем, а саме, що повідомлення пов'язане з погрозами зі сторони ОСОБА_4 відповідачу. Копії документів надати завіреними належним чином.

- надати належної якості і належним чином завірені копію розписки від 12 серпня 2009 року та копію документу викладеного рукописним текстом від 12.08.2009 року;

- надати копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року належним чином завірену та з зазначенням чи набрало рішення законної сили;

- надати копії розписок ОСОБА_2 належним чином завірені.

Відповідачем 13 травня 2013 року було надано суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали суду про залишення заяви без руху.

В зазначеній заяві про усунення недоліків відповідач вказує, що вона 28.03.2013 року перебувала за межами Чернігівської області, але не зазначає де вона саме перебувала і не надає суду жодного доказу в підтвердження даного факту. Крім того надані відповідачем копії роздрукованої інформації з інтернет сайтів щодо погодних умов жодним чином не вказують на неможливість прибуття відповідача по справі в судове засідання саме 28.03.2013 року і саме у зв'язку з погодними умовами. Натомість представник позивача по справі безперешкодно прибув в судове засідання 28.03.2013 року, тому в цій частині ухвала суду відповідачем виконана не була.

В іншій частині ухвала суду про залишення без руху відповідачем по справі також виконана не була і так-як заявник у відповідності до вказівок судді у встановлений строк не виконав вимог, заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною і її необхідно повернути відповідачу на підставі ст. 121 ч.2 ЦПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.121, 210, ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по справі № 2508/8323/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - вважати неподаною і повернути її відповідачу на адресу вказану в заяві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Бараненко