Рішення № 31180803, 14.05.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/854/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.05.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2, малого приватного підприємства «Фортуна» про стягнення заборгованості солідарно,-

встановив:

Позивач в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та малого приватного підприємства «Фортуна» про стягнення заборгованості солідарно, посилаючись на те, що 05.12.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу. В рахунок забезпечення зобов'язань ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав договір поруки до кредитного договору №014/04-2/197 від 05.12.2006 року з МПП «Фортуна 2000», за яким поручитель зобов'язався відповідати солідарно з позичальником за зобов'язаннями, які виникають з кредитного договору.

За період користування кредитом відповідач не виконував своїх договірних зобов'язань у зв'язку з чим станом на 06.03.2013 рік загальна заборгованість боржника складає 21855 грн. 97 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість в сумі 21855 грн. 97 коп. за договором кредиту та 218 грн. судових витрат.

Представник позивача Куриш В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на вище викладені обставини.

В судове засідання відповідачі не з'явилися двічі по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений 05.12.2006 року кредитний договір № 014/04-2/197, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 70000 (сімдесят тисяч) грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу в строк до 04.12.2014 року, що підтверджується копією кредитного договору та копією графіку погашення заборгованості. Тобто договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 06.03.2013 рік виникла заборгованість в розмірі 21855 грн. 97 коп.

Для забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 позивачем з відповідачем МПП «Фортуна 2000» було укладено договір поруки до кредитного договору №014/04-2/197 від 05.12.2006 року згідно умов якого відповідач МПП «Фортуна 2000» зобов'язується відповідати солідарно за зобов'язання ОСОБА_2П по кредитному договору №014/04-2/197 від 05.12.2006, що підтверджується копією договору поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи обставини справи на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.10, 57, 60, 88, 210, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2, малого приватного підприємства «Фортуна» про стягнення заборгованості солідарно задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІІН:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та Малого приватного підприємства «Фортуна 2000» (номер за ЄДРПОУ 2714621018), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції заборгованість в сумі 21855 (двадцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р 290904960, МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІІН:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та Малого приватного підприємства «Фортуна 2000» (номер за ЄДРПОУ 2714621018), на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції судові витрати в сумі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 56 коп., перерахувавши вказані кошти на р/р 290904960, МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №723/854/13-ц. Рішення набрало чинності __2013 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк