Ухвала суду № 31180691, 15.05.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Пашківці Хотинського району в особі Пашковецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 10 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2013 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.295 ЦПК України - несплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., та відсутності довіреності від територіальної громади с.Пашківці на ім'я апелянтів на подання апеляційної скарги, з наданням апелянтам п'яти днів строку, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштових повідомлень рекомендовані листи з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апелянтам були вручені вручено 12 квітня 2013 року.

ОСОБА_2 17 квітня 2013 року сплатив судовий збір, проте не на рахунок, вказаний в ухвалі, а на інший. невідомий суду рахунок. Довіреності від територіальної громади суду не подав.

Ухвалою від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно була залишена без руху, з наданням апелянтам п'яти днів строку, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно поштових повідомлень рекомендовані листи з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 19 квітня 2013 року апелянтам були вручені 22 квітня 2013 року.

Станом на 15 травня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не виправили, довіреність і квитанцію про сплату судового збору суду не подали.

___________

Провадж. № 22ц-650/2013 р. Головуючий у першій інстанції:Гергеліжіу Р.Ф.

Категорія:2/5 Доповідач: Заводян К.І

Відповідно до ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України вказане є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх апеляційну скаргу на рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Пашківці Хотинського району в особі Пашковецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя К.І. Заводян