Постанова № 311804, 03.09.2006, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2006 року Справа № 11/153-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Карбань І.С.,

судді Кравець Т.В.,

судді Шутенко І.А.- доповідач,

при секретарі - Міраков Г.А.

за участю представників сторін:

позивача – Дерев’янко Д.В. за довіреністю №б/н від 13.12.2004р.,

відповідача –Вовченко В.М. –директор та Міхно О.І. за довіреністю №445/1 від 20.07.2006.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2781 Х/2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Гусарівське” на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2006р. по справі №11/153-06

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківська регіонально лізингова компанія”, м. Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Гусарівське”, с. Гусарівка, Харківська область,

про стягнення 105 557 грн. 00 коп. та витребування майна, -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 98263, 00 грн. заборгованості по лізинговим платежам та вилучити у останнього і передати позивачеві трактор Т-150А-06 заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94 ЩЗ. Зменшення ціни позову відбулося за рахунок того, що позивач при подачі позовної заяви не врахував, що відповідач частково сплачував лізингові платежі та загальна сума договору складає 102263, 00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2006р по справі № 11/153-06 (суддя Черленяк М.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Гусарівське” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківська регіонально лізингова компанія” 96 276,03 грн. боргу по сплаті лізингових платежів, 962,76 грн. витрат по сплаті державного мита, 64,30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2006р. в частині задоволення позову, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказане рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та на порушення норм матеріального права. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду за захистом його порушеного права на отримання лізингових платежів. Крім того, на думку апелянта судом першої інстанції неправомірно визнано поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2006р. по справі № 11/153-06 законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Сторони до початку судового засідання звернулися до суду із клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Підчас апеляційного провадження встановлено, що 28 квітня 1998 року між підприємством „Харківська регіональна Лізингова компанія" (лізингодавець) та КСП ім. Леніна (лізингоодержувач) був укладений договір № 049 про умови лізингу сільськогосподарської техніки її поставки, повернення коштів за надану в лізинг сільськогосподарську техніку та здійснення інших платежів (далі - договір). Відповідно до умов договору предметом лізингу є: трактор Т-150А-06, виробником якого є ЗАТ „ХТЗ" вартістю 71100 грн. На виконання умов договору лізингоодержувач отримав трактор Т-150А-06 заводський номер 95656, номер двигуна 06-3066, 1998 року випуску, державний номер 73-94 ЩЗ, який відповідно до довідки Інспекції державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації від 19.06.06. №162 був зареєстрований за КСП ім. Леніна, в теперішній час за СТОВ „Гусарівське".

Як випливає з матеріалів справи, ТОВ „Харківська регіональна лізингова компанія" є правонаступником Підприємства „Харківська регіональна лізингова компанія", що підтверджується статутом першого, перереєстрованим розпорядженням Голови Харківської районної адміністрації № 541 від 18.06.1998 року. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Гусарівське", є правонаступником КСП ім. Леніна.

Згідно з п. 4.7. договору строк лізингу складає 5 років з моменту прийняття техніки. П. 8 Порядку використання коштів державного лізингового фонду на придбання вітчизняної сільськогосподарської техніки та двигунів до неї, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.1998 року № 25, яка діяла на час укладення договору - договір лізингу укладається строком до 5 років. Таким чином, договір лізингу припинив свою дію 28 квітня 2003 року.

Відповідно до п. 1.2. договору предмет лізингу придбаний за рахунок державних коштів відповідно до Порядку використання коштів державного лізингового фонду на придбання вітчизняної сільськогосподарської техніки. Пунктом 8 договору встановлено, що лізинговий платіж за одиницю техніки за 5 років складає 105557,00грн., до складу якого входить: відповідні суми відшкодування частини вартості техніки, що амортизується; суми, які сплачуються за надані кошти, для придбання техніки за договором. У п. 9 договору сторони встановлюючи графік сплати лізингових платежів визначили, що внесення лізингових платежів здійснюється відповідно до додатку № 1. Відповідно до умов додатку № 1 до договору загальний розмір лізингового платежу складає 102263, 00 грн. Таким чином, сторони у додатку № 1 до договору лізингу конкретизували загальну суму лізингового платежу у сумі 102263, 00 грн. та визначили, що останній платіж сплачується 15.11.2002 року.

Статтею 71 Цивільного кодексу УРСР і статтею 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлена у три роки.

Статтею 76 Цивільного кодексу УРСР і ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа, дізнається чи може довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Колегія суддів вважає необхідним зазначити, що Причини пропуску строку позовної давності, приведені позивачем не можна вважати поважними, оскільки позивач міг дізнатися про те, що його право на отримання останнього лізингового платежу порушується 15.11.2002р. відповідно до додатку № 1 договору № 049 від 28.04.1998р. Таким чином, позовна давність спливає 15.11.2005р.

Відповідно до частини 1 ст. 80 Цивільного кодексу УРСР та ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України спив позовної давності, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, при винесенні рішення в частині визнання поважними причини пропущення позовної давності по зверненню позивачем до суду та стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Гусарівське” 96276,03 грн. боргу по сплаті лізингових платежів, господарський суд Харківської області не повно дослідив обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2006р. по справі № 11/153-06 скасувати частково та прийняти нове.

В задоволенні вимог про стягнення96276,03 грн. боргу відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2006р. по справі № 11/153-06 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківська регіональна лізингова компанія” ( 61166, м. Харків, а/с 4207, ліквідаційний рахунок 26009052275018 у ХФ КБ Приватбанк, код 2644513514, МФО 351533) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Гусарівське” (64264, Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул.. Мира, 30, рахунок 26007348608001 в КБ „Приватбанк”, МФО 351533, код 00708288) 481,38 грн. Державного мита сплаченого за апеляційною скаргою.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Гусарівське” (64264, Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул.. Мира, 30, рахунок 26007348608001 в КБ „Приватбанк”, МФО 351533, код 00708288) зайвосплачене державне мито за апеляційною скаргою в сумі 401,91 грн.

Зобов’язати господарський суд Харківської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ та довідку.

Головуючий суддя

Судді