Рішення № 31180245, 14.05.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/289/13-ц

провадження № 2/691/157/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 24778,08грн. за кредитним договором та судових витрат в розмірі 247,78грн., мотивуючи її тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.02.2006 року останній отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладені Договору сторони керувалися ч.1 ст.643 ЦК України. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2013 року має заборгованість 24778,08грн., яка складається з: 8005,19грн. - заборгованість за кредитом; 15116,79грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також із штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання батьківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1156,10грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та вказав, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, отже, існуюча заборгованість, яка утворилася у відповідача за укладеним договором повинна бути повернута банку. Відповідач до зали судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», 10 квітня 2013 року, середа, №67 (за адресою реєстрації відповідач - адресат не проживає), причини своєї неявки суду не повідомив, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за його відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Зі згоди представника позивача, та з урахуванням положень ч.9 ст. 74 ЦПК України /з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважаться повідомленим про час і місце розгляду справи/, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен з'ясувати обставини, які пов'язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Зобов'язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, відповідач по справі, звернувся із заявою до КБ «Приватбанк», позивача по справі, про надання кредиту, і уклавши договір 22.02.2006 року отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За змістом заяви, що підписана ОСОБА_2 та Умов використання кредитних карт, що регулюють відносини між сторонами, відкрито картковий рахунок та обумовлено, що при порушені клієнтом строків платежів за будь-яке грошове зобов'язання, передбачене даним договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісії - п.2.1.7.6.

Банк, позивач по справі, взяте на себе зобов'язання за договором виконав, видавши кредитні кошти в сумі 10000,00грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

ОСОБА_2, відповідач по справі, отримавши кредитні кошти, взяті на себе зобов'язання за договором щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, станом на 31.01.2013р., має заборгованість: за кредитом в розмірі 24778,08грн., яка складається з: 8005,19грн. - заборгованість за кредитом; 15116,79грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також із штрафів відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання батьківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 1156,10грн. - штраф (процентна складова).

Отже, зважаючи на зазначені вище положення законодавства та умови договору, де оговорено строк (термін) його дії, до повного виконання зобов'язання, зобов'язання за укладеним договором № б/н від 22.02.2006 року відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконанні, і розмір заявлених позовних вимог є підлягаючим до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 247,78грн., сплативши судовий збір (мито), суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України та Законом України «Про судовий збір».

Позовні вимоги підтверджуються: заявою-анкетою, паспортними даними відповідача, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами використання платіжної картки, розрахунком заборгованості за кредитним договором, довідкою про включення до ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», банківською ліцензією, що подані в ксерокопіях.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, положеннями Умов і Правил надання банківських послуг, укладених між сторонами, та ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч.9 ст.79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №29092829003111, заборгованість в розмірі 24778 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 08коп., з них: 8005 (вісім тисяч п'ять) грн. 19коп. - заборгованість за кредитом; 15116 (п'ятнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 79коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500 (п'ятсот) грн. 00коп. - штраф, фіксована частина; 1156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 10коп. - штраф, процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. №64993919400001, судові витрати в розмірі 247 (двісті сорок сім) грн.78коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. П. Синиця