Рішення № 31180127, 14.05.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/276/13-ц

провадження № 2/691/152/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 24511,34грн. за кредитним договором та судових витрат в розмірі 245,11грн., мотивуючи її тим, що відповідно до укладеного договору №CSXRRX04350161 від 20.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5116,31грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до норм чинного законодавства Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором в тривалістю 50 років (п.1.7.31. Умов надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 06.02.2013 року має заборгованість 24511,34грн., яка складається з: 4712,26грн. - заборгованість за кредитом; 303,08грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 140,69грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17711,91грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також із штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг: 500,00грн. - штраф, фіксована частина; 1143,40грн. - штраф, процентна складова.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та вказав, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, отже, існуюча заборгованість, яка утворилася у відповідача за укладеним договором повинна бути повернута банку, та просить стягнути всю заявлену суму пені. Відповідач до зали судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», 10 квітня 2013 року, середа, №67 (за адресою реєстрації відповідач - адресат не проживає), причини своєї неявки суду не повідомила, як і не надходило до суду заяв про слухання справи за її відсутності, чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Зі згоди представника позивача, та з урахуванням положень ч.9 ст. 74 ЦПК України /з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважаться повідомленим про час і місце розгляду справи/, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є частково обґрунтований і підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен з'ясувати обставини, які пов'язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Зобов'язання, згідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов'язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, і за порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосується позовна давність в один рік.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2, відповідач по справі, звернулася із заявою до КБ «Приватбанк», позивача по справі, про надання кредиту, і уклавши договір за № CSXRRX04350161, 20.06.2008 року отримала строковий кредит у сумі 5116,31грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців, та зобов'язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до Заяви та Умов, а також, при порушені зобов'язань із погашення кредиту сплачує пеню, розмір якої зазначений у п.5.1 Умов за кожен день прострочки. За умовами надання споживачу банківських послуг, що регулюють відносини між сторонами, відкрито картковий рахунок (кредитка «Універсальна»), та обумовлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов і правил позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по Кредиту, в тому числі заборгованості відповідно до п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов і правил за кожен день прострочки, але не менше однієї гривні - п.2.4.5.1.. Відповідно п.2.4.5.5. Умов, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яке грошове зобов'язання, що передбачене договором. Більше ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості.

Банк, позивач по справі, взяте на себе зобов'язання за договором виконав, видавши кредитні кошти в сумі 5116,31грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника.

ОСОБА_2, відповідач по справі, отримавши кредитні кошти, взяті на себе зобов'язання за договором щодо повернення кредиту належним чином не виконує, і відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, станом на 06.02.2013р., має заборгованість: за кредитом в розмірі 24511,34грн., яка складається з: 4712,26грн. - заборгованість за кредитом; 303,08грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 140,69грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 17711,91грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також із штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання батьківських послуг: 500,00грн. - штраф, фіксована частина; 1143,40грн. - штраф, процентна складова.

Отже, зважаючи на зазначені вище положення законодавства та умови договору, де оговорено строк (термін) його дії, до повного виконання зобов'язання, зобов'язання за укладеним договором №CSXRRX04350161 від 20.06.2008 року відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконане, і вимоги банку щодо стягнення із позичальника заборгованості за несвоєчасне виконання добровільно взятих на себе зобов'язань є підставними.

Разом з тим, суд вважає, що з урахуванням скороченого терміну позовної давності для окремих видів вимог, встановленого законом, та враховуючи дані розрахунку, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого сума пені за період з 28.03.2012р. по 06.02.2013р., становить 338,31грн., заявлена пеня в розмірі 17711,91грн. підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, сплативши судовий збір (мито), суд частково стягує із відповідача вищенаведені витрати, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - якщо позов задоволено часткового, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України та Законом України «Про судовий збір».

Позовні вимоги підтверджуються: заявою-анкетою, паспортними даними відповідача, Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами використання платіжної картки, розрахунком заборгованості за кредитним договором, довідкою про включення до ЄДРПОУ, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк», банківською ліцензією, що подані в ксерокопіях.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.258, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 599, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, положеннями Умов і Правил надання банківських послуг, укладених між сторонами, та ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч.9 ст.79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. .№29092829003111 заборгованість в розмірі 7137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн. 74коп., з них: 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 26коп. - заборгованість за кредитом; 303 (триста три) грн. 08коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 140 (сто сорок) грн. 69коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 338 (триста тридцять вісім) грн. 31коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот) грн.00коп. - штраф, фіксована частина; 1143 (одна тисяча сто сорок три) грн. 40коп. - штраф, процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рах. .№64993919400001 судові витрати в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 38 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. П. Синиця