Вирок № 31179904, 28.02.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3362/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого електрозварником ТОВ «Блок майстер Україна», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля вхідних дверей до сільського будинку культури, який розташований по вул. Шевченка в с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, ігноруючи прийнятими в суспільстві нормами поведінки і моралі, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів та спонукань, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно умисно наніс удар кулаком в передню частину голови неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді часткового вивиху 1 і 2 зубів верхньої щелепи справа, злому коронкової частини зуба, саден нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого підсудного ОСОБА_2 про те, що після вживання спиртних напоїв із ОСОБА_4 31 серпня 2012 року приблизно о 22 годині він біля входу до сільського будинку культури, що в с. Грибенинка Старокостянтинівського району, безпричинно кулаком вдарив в обличчя на той час йому невідомого потерпілого ОСОБА_3 Від удару останній впав на землю, а потім піднявся та втік. Шкоду він не відшкодував. Цивільний позов прокурора визнає повністю. Цивільний позов представника потерпілого визнає частково, а саме: матеріальну шкоду визнає в частині наданих підтверджуючих документів, тобто на суму 3 123 грн. 85 коп., а моральну шкоду визнає лише на суму 1 000 грн.

Показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що 31 серпня 2012 року приблизно о 22 годині він з ОСОБА_5 перебували біля входу до сільського будинку культури, що в с. Грибенинка Старокостянтинівського району. До них підійшли житель його села ОСОБА_4 та невідомий йому на той час ОСОБА_2, які були в стані сп'яніння. ОСОБА_4 запитав чи є в них проблеми, а підсудній ОСОБА_2 нічого не кажучи, безпричинно кулаком вдарив його в обличчя. Від удару він впав на землю, а потім піднявся та втік додому. В подальшому батьки відвезли його до лікарні та викликали міліцію. Від удару підсудного у нього було вибито два передні зуба. Завдану йому шкоду не відшкодував.

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що 31 серпня 2012 року приблизно о 22 годині він з потерпілим ОСОБА_3 перебували біля входу до сільського будинку культури, що в с. Грибенинка Старокостянтинівського району. До них підійшли житель їхнього села ОСОБА_4 та невідомий йому на той час ОСОБА_2, які були в стані сп'яніння. ОСОБА_4 запитав чи є в них проблеми, а підсудній ОСОБА_2 нічого не кажучи, безпричинно кулаком вдарив потерпілого ОСОБА_3 в обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, а потім піднявся та втік за клуб. Він теж втік. В подальшому від потерпілого ОСОБА_3 дізнався, що підсудний вибив потерпілому передні зуби.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що після вживання спиртних напоїв із ОСОБА_2 31 серпня 2012 року приблизно о 22 годині, він з останнім проходили біля сільського будинку культури, що в с. Грибенинка Старокостянтинівського району та побачили ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яких він не впізнав, оскільки був п'яний. ОСОБА_2 нічого не кажучи кулаком вдарив потерпілого ОСОБА_3 Від удару останній впав на землю, а потім піднявся та втік.

Висновком судово-медичної експертизи №246 від 26.09.2012 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді часткового вивиху 1, 2 зубів верхньої щелепи справа, злому коронкової частини зуба, саден нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні малолітню дитину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі. Також, на думку суду, виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської центральної районної лікарні підлягає задоволенню, оскільки на лікування потерпілого лікарня витратила кошти в сумі 2 556 грн. 27 коп.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в частині матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 3 123 грн. 85 коп., оскільки в цій части було надано підтверджуючі документи на витрати пов'язані з лікуванням потерпілого.

Також, слід вважати доведеним той факт, що потерпілий з вини підсудного переніс моральні страждання у зв'язку із отриманими тілесними ушкодженнями, а тому суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, рахує за необхідне частково задовольнити позовні вимоги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та стягнути з підсудного на користь потерпілого 2 000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської центральної районної лікарні задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської центральної районної лікарні (розрахунковий рахунок №35414017001461 в Старокостянтинівському відділенні ощадбанку, МФО 815013, код 02004479) 2 556 грн. 27 коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 123 грн. 85 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 2 000 грн. заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 5 123 грн. 85 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя