Вирок № 31179700, 25.04.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/945/13-к

ВИРОК

іменем України

25.04.2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю прокурора Ананьєва І.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013230140000444 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської обл., українець, громадянин України, од ружений, має трьох малолітніх дітей, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Фрунзе, Генічеського р-ну, Херсонської обл., українець, громадянин України, одружений, має одну малолітню дитину, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу з 22.00 години 05.03.2013 до 19.00 години 06.03.2013 на човні «Прогрес 4» УХБ 064 8К в Утлютскому лимані в р-ні с. Стокопані, Генічеського р-ну, Херсонської області разом зі своїм знайомим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, не маючи документів на зайняття риб ним промислом, в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил спортивного та любительського риболовства» затверджені наказом Держкомрибгосп України № 19 від 15.02.1999 року, ви користовуючи для вилову риби - промислову ліскову сітку у кількості дві штуки, розмір ячеї 30 мм, висотою 1 м, довжиною 50 метрів кожна, шляхом установки її на воді незаконно виловив рибу бичок у кількості 177 штуки, судак у кількості 2 штук, пілінгас, у кількості 1 штука, у результаті чого заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 7 718 гривень.

Цими діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

В скоєному щиро розкаюються, просять розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що виразилось у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винні у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягають покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винних та обставини, що пом'якшують покарання є утримання обома обвинуваченими малолітніх дітей, щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні .

З врахуванням обставин справи і даних про особи винних, які щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються з задовільної сторони, суд виходячи з санкції, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченим у покарання з застосуванням ст..ст.75,76 КК України. Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 двох років обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 двох років обмеження волі з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази сітки ліскові в кількості 2 штуки згідно квитанції №841 вилучені 06.03.2013 року (а.с.15), які передані на зберігання до Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони - конфіскувати в дохід держави.

Рибу бичок у кількості 177 штуки, судак у кількості 2 штук, пілінгас у кількості 1 штука які вилучені 06.03.2013 року, накладна №014 які знаходяться (а.с.19) які визнані речовими доказами та передані на зберігання в ЧП «Дюкар» - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно в дохід держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму завданої шкоди рибному господарству України у розмірі 7 718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31118102700112 код платежу 21080600, МФО852010 код 24103822 УДК м. Херсон.

Човен «Прогрес-4» УХБ 0648 К - який знаходиться під відповідальною розпискою у гр.. ОСОБА_1 - залишити йому.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна