Ухвала суду № 31179332, 15.05.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3835/13-ц

Провадження № 6/591/210/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О. В.

при секретарі - Біріній Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Сведбанк» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду ПАТ «Сведбанк» 14.06.2012 року звернувся до ВДВС Сумського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. Посилається на те, що 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору № 1804/0308/55-002 від 20.03.2008 року.

Заявник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-907/12, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчого листа, виданого на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Сведбанк». Однак, відповідно до договору факторингу ПАТ «Сведбанк» відступив право вимоги боргу від ОСОБА_1 ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( а. с. 95-98).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», код ЄДРПОУ 38004195, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-907/12 від 27.03.2012 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», код ЄДРПОУ 38004195, адреса 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Грищенко