Справа № 583/1625/13-ц
2/583/671/13
У Х В А Л А
15 травня 2013 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
29.04.2013 року до суду звернувся позивач із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4436,17 грн.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2013 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15.05.2013 року о 08-30 год.
В судове засідання сторони не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір.
Так, позовна заява підписана механічним відтиском, що не відповідає вимогам ст. 119 ч. 3 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
З позовної заяви вбачається, що має місце спір майнового характеру, однак в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано квитанції про оплату судового збору в належному розмірі.
До матеріалів позовної заяви, додане платіжне доручення № 57569456 від 10 грудня 2012 р. про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 в сумі 214,60 грн., дане платіжне доручення було повернуто позивачу на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2013 року по цивільній справі № 583/18/13-ц № пров. 2/583/177/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Таким чином позовна заява не відповідає приписам ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір сплачений в сумі 14,80 грн., а повинно бути сплачено 229,40 грн., а тому 214,60 грн. має бути доплачено на рахунок: одержувач Охтирське УК/Охтирський район/ 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013 обов'язково заповнити призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 ч. 3, 5, 121 ч. 1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Судове рішення № 31179238, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1625/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: