Вирок № 31178824, 13.02.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/4560/2012

1/505/80/2013

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе:

председательствующей судьи - Паценюк Г.В.

п р и с е к р е т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора - Гоцул М.А.

защитника - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Набережные Челны Россия, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_6, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 УК Украины

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Котовска Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_7 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Богдановка Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_8

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, и осужденный ОСОБА_7, в конце августа 2009 года, более точной даты установить не представилось возможным, в вечернее время, находясь в районе автовокзала г. Котовска Одесской области, по ул. 50 лет Октября, по предварительному сговору, в группе лиц, с целью похищения чужого имущества с помощью металлической арматуры взломали защелки окна в здании бара «ІНФОРМАЦІЯ_9», принадлежащего ОСОБА_8 и проникли в помещение. Из указанного бара тайно, из корыстных побуждений похитили музыкальный центр «Аiwa NSX - 380», стоимостью 780 гривен, две

музыкальные колонки марки «Fonum РС 170», стоимостью 50 гривен за одну, а всего на общую сумму 100 гривен, настольный вентилятор, стоимостью 50 гривен и четыре шампура, стоимостью 8 гривен за один на сумму 32 гривны, а всего на общую сумму 962 гривны. С похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 962 гривны.

Подсудимый ОСОБА_4, 17.02.2010 года, около 22.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживал потерпевший ОСОБА_10, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитил два мобильных телефона марки «NOKIA - 7373», стоимостью 399 гривен и «NOKIA - 6290», стоимостью 799 гривен, а всего на общую сумму 1198 гривен. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_4 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 14.03.2010 года, около 18.00 часов, находясь в АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и достоверно зная о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 являются несовершеннолетними, путем уговора и убеждений вовлек их в преступную деятельность. Находясь квартире АДРЕСА_9, где проживал потерпевший ОСОБА_11, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, по предварительному сговору, в группе, из корыстных побуждений, тайно похитили из квартиры потерпевшего телевизор марки «SILELIS S 445 D», стоимостью 500 гривен, телевизор марки «SILELIS 405 D-1», стоимостью 304 гривны и дисковой стационарный телефон, стоимостью 40 гривен, а всего на общую сумму 844 гривны. Завладев похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_11, материальный ущерб на указанную сумму.

В начале ноября 2010 года, точной даты установить не представилось возможным, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_5, находясь в районе автовокзала, расположенного по ул. 50 лет Октября в г. Котовске, по предварительному сговору, в группе, из корыстных побуждений, с применением физического насилия не опасного для жизни или здоровья открыто похитили у потерпевших ОСОБА_12, и ОСОБА_7, деньги в сумме 35 гривен. С похищенными деньгами с места происшествия скрылись, причинив потерпевшим ОСОБА_12, и ОСОБА_7, ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_6, конце августа 2010 года, точной даты установить не представилось возможным, находясь на окраине микрорайона «Сахарный завод» в г. Котовске Одесской области, сорвал несколько листьев дикорастущего растения конопли, которую измельчил и хранил по месту своего жительства по АДРЕСА_10 для личного употребления.

08.04.2011, около 18 часов при проведении работниками милиции осмотра квартиры АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6, в одной из комнат было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 48 от 18.04.2011 года, является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен - канабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 10,78 грамм, а также была обнаружена часть полиэтиленовой бутылки с наслоением маслянистого вещества, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 48 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстрактом канабиса, масса которого по сухому остатку составила 0,083 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_6, незаконно хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_5, виновными себя признали полностью, подтвердили фактические обстоятельства, совершенных ими преступлений.

Так, подсудимый ОСОБА_4, суду показал, что в 2010 году он проживал одной семьёй с ОСОБА_13 17.02.2010 года он находился дома, а его сожительница пошла к своему знакомому ОСОБА_10, проживавшему АДРЕСА_11 чтобы продать ДВД диски. Около 22.00 часов домой прибежал малолетний сын ОСОБА_13, и сказал, что «дядя бьёт маму». Он сразу же побежал к ОСОБА_10, и, зайдя в

квартиру, увидел на столе бутылку из-под водки и две рюмки. На кровати лежали ОСОБА_13 и ОСОБА_10 Подойдя к кровати, он стал наносить удары потерпевшему, а ОСОБА_13, убежала. Он нанёс ОСОБА_10, несколько ударов по лицу и туловищу. Когда наносил потерпевшему удары, то увидел мобильные телефоны марки «НОКИЯ» и решил их похитить. Со стола взял телефоны, вынул симкарты и отдал их потерпевшему. ОСОБА_10 просил, чтобы он оставил телефоны, но он сказал ему, что это возмещение вреда за его неправомерное поведение. Дома телефоны отдал ОСОБА_13 и сказал ей, чтобы она их продала.

14.03.2010 года, около 19.00 часов он и сын ОСОБА_13, - ОСОБА_5, находились дома. Через некоторое время пришла ОСОБА_13, и стала жаловаться, что она зашла к своей знакомой ОСОБА_14, однако той не оказалось дома. Сожитель последней ОСОБА_11, стал её оскорблять, выражаться в её адрес нецензурной бранью. Будучи в нетрезвом состоянии, он решил поговорить с ОСОБА_11, и выяснить у последнего, почему тот оскорбляет ОСОБА_13 С этой целью , он с ОСОБА_5 пошли к ОСОБА_11, домой. По дороге встретили несовершеннолетнего ОСОБА_6, который с их предложением пойти к потерпевшему, согласился. Дверь квартиры была открыта и они зашли в комнату. На кровати лежал ОСОБА_11, который был в нетрезвом состоянии. Подойдя к нему, он стал выяснять, почему он оскорбляет ОСОБА_13, и нанёс ему несколько ударов по лицу и по туловищу. Увидев, что потерпевший на его действия не реагирует, он решил, что последний потерял сознание и не видит, что происходит в комнате. Зная, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6, несовершеннолетние, он предложил им похитить имущество потерпевшего. Последние согласились, и они вместе похитили два телевизора один средних размеров, а второй маленького размера, а также стационарный дисковый телефон. Похищенное имущество принесли домой к ОСОБА_13 В тот же вечер, спустя некоторое время после совершения кражи к ним пришли сотрудники милиции и изъяли похищенное имущество.

В начале ноября 2010 года, точной даты не помнит, он с ОСОБА_5 шли к его матери. По дороге встретили ОСОБА_6, который пошёл вместе с ними. Проходя возле пункта приема металла ПАТ «ВТОРМЕТ», увидели ОСОБА_7, который получал деньги за сданный металлолом. ОСОБА_6 предложил отобрать деньги у ОСОБА_7 С этой целью, он и ОСОБА_5, спрятались, так как ОСОБА_7 мог испугаться и убежать, а ОСОБА_6 пошёл к ОСОБА_7. Через некоторое время к ним подошёл ОСОБА_12. Все втроем пошли к павильону «Роксолана», возле автовокзала, и он с ОСОБА_15 пошли за ними. Он видел, как ОСОБА_7 достал из кармана деньги и передал ОСОБА_6 Последний в ларьке приобрел клей и полиэтиленовые пакеты. Увидев его и ОСОБА_5, ОСОБА_7, испугался и перебежал на другую сторону улицы, а ОСОБА_12 остался возле ОСОБА_16 Они отозвали ОСОБА_6, и тот им сообщил, что у ОСОБА_7 и ОСОБА_12, есть деньги. Кроме того, ОСОБА_6, сказал, что отведёт их на стройку, нюхать клей. После того, как ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_17, пошли на стройку, он с ОСОБА_5, спрятались за домом и наблюдали за ними. Примерно через 20 минут также пошли на стройку, где ОСОБА_7 и ОСОБА_12 нюхали клей. ОСОБА_5 сразу подошел к ОСОБА_7 и ударил его ногой в плечо и потребовал у него 5 гривен на сигареты. ОСОБА_7 сказал, что деньги у ОСОБА_12 Тогда ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_12 и нанес ему удар рукой по лицу и потребовал деньги. ОСОБА_12 достал из кармана сначала 5 гривен, а затем еще 10 грн., купюрами по 5 гривен и передал их ОСОБА_5 Затем ОСОБА_4, заломал руку ОСОБА_12, и забрал у него оставшиеся 20 грн. Похищенные деньги потратили на игровые автоматы.

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по указанным эпизодам похищения чужого имущества дали аналогичные показания.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, суду показал, что в конце августа 2009 года точной даты не помнит, он пошел гулять со своими друзьями ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Через некоторое время они подошли к бару «ІНФОРМАЦІЯ_9», который расположен по АДРЕСА_12. Бар был закрыт и ОСОБА_7, предложил проникнуть в помещение и посмотреть, что там есть. Они согласились и с этой целью, ОСОБА_7, взял кусок металлической арматуры, взломал окно и проник в бар. Затем открыл входную дверь, и он с ОСОБА_16 тоже зашли в бар. Там они стали смотреть, что можно похитить и увидели на столе музыкальный центр с колонками. Из указанного бара похитили 4 шампура, настольный

вентилятор, музыкальный центр с колонками. Похищенный музыкальный центр отнесли домой к ОСОБА_6 Шампура и настольный вентилятор оставили недалеко от бара, под деревом.

Подсудимый ОСОБА_6, суду показал, что в конце августа 2010 года, на окраине с. Куяльник Котовского района, около заброшенной фермы, сорвал несколько листьев дикорастущего растения конопли, измельчил их, сложил в бумажный сверток и принес к себе домой, чтобы в последующем употреблять путем курения.

08.04.2011 года, в вечернее время к нему домой пришли работники милиции и с письменного разрешения его бабушки ОСОБА_18, в присутствии двух понятых провели осмотр квартиры. В ходе осмотра, в одной из комнат работники милиции обнаружили газетный сверток с коноплёй, а на кухне - часть пластикой бутылки с наслоением вещества коричневого цвета. Всё обнаруженное было опечатано и изъято работниками милиции. Наркотическое вещество хранил для личного употребления.

Виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который суду показал, что в начале ноября 2010 года, точной даты не помнит, он со своим знакомым ОСОБА_19 насобирали металлолом и сдали его в пункт приема ПАТ «ВТОРМЕТ». За это им заплатили 40 гривен. Деньги взял ОСОБА_12 и спрятал их в карман. В это время к ним подошел их знакомый ОСОБА_6, который спросил, есть ли у них сигареты. Они сказали, что сигарет нет, и он попросили его купить клей. ОСОБА_6, согласился и купил три полиэтиленовых пакета и клей. В это время к ним подошли ранее знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Увидев их, он испугался и перебежал на другую сторону улицы, а ОСОБА_12 остался стоять рядом с ОСОБА_6 Находясь на другой стороне улицы, он увидел, как ОСОБА_6 отошел с ними в сторону и о чем-то разговаривал, а ОСОБА_12 стоял в стороне. После чего ОСОБА_5 крикнул ему, чтобы он не боялся, так как они идут домой и трогать его не будут. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ушли за дом, а он подошел к ОСОБА_6 и ОСОБА_12 ОСОБА_6 предложил им пойти на стройку, которая расположена за зданием «Правексбанк», чтобы там понюхать клей. Они согласились и пошли на стройку, где стали нюхать клей. Примерно через 15 минут к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые спросили у ОСОБА_6, есть ли у них деньги, на что он ответил что есть. Тогда ОСОБА_5 подошел и ударил его ногой в область головы и спросив при этом, где деньги. Он ответил, что деньги находятся у ОСОБА_12 После этого, ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_20 и нанес ему один удар рукой в голову и потребовал 5 гривен. Он достал деньги в сумме 5 гривен, одной купюрой и передал ОСОБА_5, однако, ОСОБА_4 сказал, чтобы он потребовал ещё денег. ОСОБА_12, передал ему 10 гривен, купюрами по 5 гривен. Когда они собирались уходить, то ОСОБА_6 сказал, что у ОСОБА_12. есть еще 20 гривен. ОСОБА_4, завернул ОСОБА_12, правую руку за спину и забрал деньги. Всего подсудимые забрали у них 35 гривен. В настоящее время причинённый ущерб подсудимые им возместили.

Аналогичные показания по данному эпизоду дал потерпевший ОСОБА_12

Показаниями ОСОБА_11, из которых следует, что 14.03.2010 года, он находился дома, отдыхал, так как перед этим употребил спиртные напитки со своим знакомым. Через некоторое время, в дом зашла знакомая его сожительницы ОСОБА_13, которая спросила, где находится его сожительница ОСОБА_14 Он ответил, что её дома нет и ОСОБА_21, ушла, а он продолжал отдыхать. Дверь квартиры была открыта. Спустя некоторое время он уснул и проснулся от того, что кто-то наносил ему удары по голове и по туловищу. В комнате он увидел незнакомого парня, который наносил ему удары, а в стороне стояли двое несовершеннолетних парней. Он слышал, как незнакомый парень предлагал несовершеннолетним парням вынести два телевизора и телефон. После этого он потерял сознание и очнулся тогда, когда по вызову сожительницы приехали скорая медицинская помощь и сотрудники милиции. В последствие, он узнал, что парня, который наносил ему телесные повреждения зовут ОСОБА_4, а несовершеннолетних парней ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, из которых следует, что 17.02.2010 года, он находился дома. Примерно в 17.00 часов к нему домой пришла ОСОБА_13 и предложила купить у неё ДВД диски. Он согласился и предложил ей зайти в квартиру. В квартире он

пересмотрел диски и купил 1 за 10 грн. ОСОБА_13, спросила, нет ли у него водки, а когда он ответил, что нет, то попросила его пойти в магазин и купить водки. Он согласился, пошёл в магазин и купил 0,7 литра водки. Водку выпили вдвоём с ОСОБА_13 Во время употребления спиртного, ему стало плохо. После он предложил ОСОБА_13 прилечь на диван. Она согласилась, и они прошли в комнату, где прилегли на диван. Когда они лежали на диване, в квартиру забежал сожитель ОСОБА_13 - ОСОБА_4, и стал наносить ему удары по лицу. ОСОБА_13 выбежала из квартиры, а ОСОБА_4 увидел два мобильных телефона марки «НОКИЯ 7373» и «НОКИЯ 6290», из которых вытащил сим карты и оставил ему. Затем нанёс ему ещё два удара по лицу, забрал телефоны и ушёл. На его требования оставить телефоны не реагировал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая суду показала, что подсудимый ОСОБА_5, является её сыном, а с ОСОБА_4 она проживала в гражданском браке.

17.02.2010 года, около 17 часов она пришла с работы и сказала ОСОБА_4, что идёт к своему знакомому ОСОБА_10, чтобы продать ему ДВД диски. ОСОБА_10 купил у неё один диск за 10 гривен. Затем ОСОБА_10, предложил ей выпить водки, она согласилась. Входе распития спиртного ОСОБА_10, стал к ней приставать, а ей, от выпитого стало плохо и она прилегла на кровать. Малолетнего сына, который был с ней, отправила домой за ОСОБА_4, так как ОСОБА_10, продолжал к ней приставать. Около 21 часа 30 минут в квартиру к ОСОБА_10, забежал ОСОБА_4, и стал наносить потерпевшему удары по лицу. Она испугалась и убежала. Что далее происходило в квартире, она не знает. На следующий день ОСОБА_4, дал ей два мобильных телефона марки «НОКИЯ» и сказал ей, чтобы она их продала, что она и сделала. Вырученные деньги потратила на личные нужды.

14.03.2010 года около 19.00 часов она пошла к своей знакомой ОСОБА_14 которая проживает по АДРЕСА_13. Подойдя к дому, она постучалась в дверь и увидела, что дверь в доме была приоткрыта. Она зашла в дом, и увидела ОСОБА_11, который лежал на кровати. Она спросила, где ОСОБА_14, на что он ей в грубой форме а, также выражаясь нецензурной вранью ответил, что её нет. Кроме того, стал делать ей неприличные предложения, оскорблять. Обидевшись на ОСОБА_11, она пошла домой и пожаловалась своему сожителю ОСОБА_4 Через некоторое время ОСОБА_4, совместно с её сыном ОСОБА_5 куда-то ушли. Примерно через 15 минут ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_6, принесли домой два телевизора и один стационарный дисковый телефон. Она спросила, откуда они взяли эти телевизоры и телефон, на что ОСОБА_4 ответил, что телевизоры они взяли с того дома, где ей нагрубили. Примерно через 10 минут к ним домой приехали сотрудники милиции Котовского ГО совместно с ОСОБА_14 и изъяли похищенные телевизоры и дисковый телефон.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который суду показал, что в конце августа 2009 года он брал ремонтировать музыкальный центр у своих знакомых ОСОБА_22 и ОСОБА_14. Однако, отремонтировать не смог. Через некоторое время к нему приехали работники милиции и изъяли музыкальный центр. Тогда же ему стало известно, что данный музыкальный центр был похищен ОСОБА_6

Кроме того вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия магазина - бара «ІНФОРМАЦІЯ_9» и прилегающей территории от 22.10.2009 года (т.1 л.д.5).

- протоколом выемки от 09.04.2010 года, согласно которого у свидетеля ОСОБА_22, были изъят музыкальный центр и колонки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_9. (т.1 л.д.39).

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые детально рассказали и на месте показали при каких обстоятельствах они похитили имущество из магазина - бара «ІНФОРМАЦІЯ_9» (т.1 л.д.185-186, 206-207).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, который указал на обстоятельства открытого похищения телефонов у потерпевшего ОСОБА_10, фототаблицей к протоколу. (т.1 л.д. 167-168).

- протоколом осмотра и изъятия из квартиры АДРЕСА_4

похищенных у потерпевшего ОСОБА_11, двух телевизоров и дискового телефона (т.1, л.д. 103).

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые показали на месте и рассказали об обстоятельствах похищения имущества у ОСОБА_11 и фототаблицами к протоколу (т.1 л.д.165-166, 183-184, 204-205).

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые детально рассказали об обстоятельствах похищения денег у потерпевших ОСОБА_7, и ОСОБА_12, указали место совершения преступления, фототаблицами к протоколам (Том 1, л.д. 324 - 328).

-протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_5 от 08.04.2011года, в ходе которого было обнаружено и изъято бумажный сверток с наркотическим средством, и часть полимерной бутылки с наслоением вещества коричневого цвета (т. 2, л.д. 5-6)

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 48 от 18.04.2011 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_6, вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канабисом, массой в высушенном состоянии составила 10,78 грамм; наслоение маслянистого вещества на полиэтиленовой бутылки, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - экстрактом канабиса, масса которого по сухому остатку составила 0,083 грамм (т.2 л.д.31-32).

По заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 03.06.2011 года, ОСОБА_6, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 25).

Действия подсудимых следует квалифицировать:

- ОСОБА_4, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.1 ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

- ОСОБА_5 , по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в иное помещение;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;

- ОСОБА_6, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенное с проникновением в иное помещение;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору, группой лиц, соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимыми, данные о их личностях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Характеризуются подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 - положительно, ОСОБА_6 - посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, является

совершение преступления - похищения имущества потерпевшего ОСОБА_11, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит: впервые привлечение к уголовной ответственности; чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений; явку с повинной ОСОБА_4, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_12, и ОСОБА_7; совершение преступлений ОСОБА_5, и ОСОБА_6, будучи несовершеннолетними; наличие тяжелого заболевания у ОСОБА_4 (врождённый порок сердца).

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых, роль и степень участия каждого из них в совершенных деяниях, то обстоятельство, что с момента совершения ними преступлений прошло более двух лет и за этот период подсудимые к уголовной и административной ответственности не привлекались, поэтому суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений им следует назначить наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии со ст. ст. 75. 104 УК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_7, оставить без рассмотрения, так как ущерб возмещён в добровольном порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_10, подлежит частичному удовлетворению, в размере причинённого ущерба в сумме 1198 грн.

Руководствуясь ст. ст. 321,323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 304 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трёх) лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_5, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76, 104 УК Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_11, возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства - наркотическое средство и полимерную бутылку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВС Украины (квитанция 0092) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 в счёт возмещения причинённого ущерба 1198 грн.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области - 1265 грн. 76 коп., за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

С у д ь я Г.В. ПАЦЕНЮК