Ухвала суду № 31178654, 17.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5589/13-ц

Пр. № 2о/521/175/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2013 р.м. Одесасуддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, за участю заінтересованої особи: Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту її навчання в Одеському міському професійно-технічному училищі №3 в період з 02.09.1970 року по 01.07.1971 рік і його закінчення та належності їй атестату НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року заявнику було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту навчання в учбовому закладі.

16 квітня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси зареєстрована апеляційна скарга на вищезазначену ухвала суду. В обґрунтування своїх вимог викладених в апеляційній скарзі заявник посилається на те, що відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом не вирішувалося питання щодо належності заявнику правовстановлюючих документів, а було відмовлено у відкритті провадження за вимогою встановлення факту навчання в учбовому закладі.

17 квітня 2013 року ОСОБА_1, надала до суду заяву про відкликання апеляційної скарги і просила суд задовольнити її вимоги тільки в частині встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме атестату НОМЕР_1.

При таких обставинах, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, оскільки заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 258 ЦПК України та підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 11, 64, 122, 127, 235, 256-258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури.

Призначити судове засідання на « 29» квітня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя