Вирок № 3117863, 23.02.2009, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-42/2009р.

В И Р О К

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Крекотень С.А.

при секретарі - Чепурко Л.В.

за участю прокурора - Жага Е.Г.

захисника - ОСОБА_2

представника служби в справах

дітей Лохвицької РДА - Токарь Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не

повна середня, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, проживає АДРЕСА_2 не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В :

20.11.2008 року, близько 11.30 год. ОСОБА_1 ., знаходячись в АДРЕСА_3 , під час перерви прийшов на територію смітника, розташованого по вул. Матросова біля авто-школи, де побачив рослину коноплі, яка самовільно виросла, і діючи на підставі виниклого у нього умислу на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, нарвав з рослини коноплі суцвіть – верхівок з листям, які поклав до кишені своїх брюк і зберігав для власних потреб.

Того ж дня, 20.11.2008 року о 16.00 год. ОСОБА_1 . був затриманий працівниками міліції біля ПТУ – 32 в м. Червонозаводське по вул. Леніна, які виявили і вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 392 від 19.12.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в перерахунку на суху речовину вагою 22.68 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 ., суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

Підсудний ОСОБА_1 . в судовому засіданні пояснив, що він дійсно восени 2008 року, знаходячись АДРЕСА_3 , на перерві прийшов до смітника біля авто школи, там побачив рослину коноплі, нарвав верхівок з листям, поклав до кишені брюк і зберігав для власних потреб.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 .

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 ., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України./span>

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 . вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має молодий вік, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 . судом не встановлені.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 . можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази – наркотичний засіб – канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 22.68 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.33-34 ).

Суд визнає, що судові витрати в сумі 138,10 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полта-вській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 31 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України pan >до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Речові докази – наркотичні засоби – канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 22.68 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області – знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 . судових витрат в сумі 138,10 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач – Державний бюджет Лохвицького району – 22050000, код бюджетної класифікації – 21081100, код одержувача – 34698605, розрахунковий рахунок – 31115106700239, МФО – 831019 ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ С.Б. Крекотень

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.