Постанова № 31178506, 15.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2209/13-П

Провадження № 3/484/584/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 15.05.2013 року від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт та ПІН відсутні, раніше судимого: 21.04.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під дією адміністративного нагляду і встановлених 19 лютого 2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області щодо нього обмежень, зокрема п.2 зазначеної постанови був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважної причини, і тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: адміністративними протоколами серії МИ № НОМЕР_1 від 30.04.2013 року; копією постанови від 19 лютого 2013 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про встановлення адміннагляду; особистими поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав свою провину, розкаявся у скоєному і пояснив, що був відсутній за місцем реєстрації, оскільки поїхав у гості до брата в с. Кумари, при цьому дозволу в міліції не просив.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 187 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, а тому за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави: р/р 31110106700294, код 21081100, одержувач державний бюджет Первомайського району, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 38011820.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: