Ухвала суду № 31178173, 13.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.05.2013

справа № 2-н-967/2011

№ пр 6/489/50/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

У Х В А Л А

13 травня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.;

при секретарі - Михайловій А.О.;

за участю:

заявника: не з'явився;

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за вх. № 10959 від 18.04.2013 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого 2-н/967/2011 виданого 30.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 р. Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого 2-н/967/2011 виданого 30.01.2013 р.

Обґрунтовуючи вимоги подання, останній зазначає, що в провадженні Ленінського ВДВС ММУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу виданого 30.01.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва у справі №2-н-967/2011 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж - 257" на користь ОСОБА_1 несплачену суму заробітної плати в розмірі 2790,05 грн., про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в зв'язку з розглядом цивільної справи наказного провадження в розмірі 30,00 грн. та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн.

Заявник стверджує, що згідно Витягу з ЄДР Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаж-257" було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-257".

З урахуванням вищевикладеного заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу виданого 2-н/967/2011 виданого 30.01.2013 р. з Закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-257".

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає зазначене питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (п. 5 ст. 8 Закону).

Згідно судового наказу № 2н-967/2011 від 10.05.2011 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 30.01.2013 р., з Закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж - 257" на користь ОСОБА_1 стягнуто несплачену суму заробітної плати в розмірі 2790,05 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в зв'язку з розглядом цивільної справи наказного провадження в розмірі 30,00 грн. та стягнуто на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн..

13.02.2013 р. Ленінським ВДВС ММУЮ винесено постанову (ВП №36382091) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

З наданої копії пошукового запита з Єдиного державного реєстру вбачається, що 14.07.2011 р. Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаж - 257" (код 05446798) було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - 257" (код 05449798).

З огляду на вищевикладене, суд вважає вимоги подання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Подання про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону Закрите акціонерне товариство "Спецмонтаж - 257" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж - 257" (м. Миколаїв, вул. 12-а Поздовжня, 53, код 05446798) у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання судового наказу № 2-н-967/2011 від 10.05.2011 р., виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 30.01.2013 р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Спецмонтаж-257" на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати у розмірі 2790,05 грн. про стягнення на користь держави витрат на ІТЗ судового процесу в зв'язку з розглядом цивільної справи наказного провадження в розмірі 30,00 грн. та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно оригіналу.

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя: