Рішення № 31177441, 07.02.2013, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №1303/819/2012

Провадження №2/440/51/2013

07 лютого 2013 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шендрікова Г. О.,

при секретарі Квасниця Ю.П.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Львівська» Сюма М.Й. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4453 гривні 00 копійок, а також сплаченого судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 жовтня 2011 року між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А30292. За умовами вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачу на умовах цього договору грошові кошти в сумі 4000 гривень, зі сплатою 36 % річних за користування кредитом терміном 12 місяців. Протягом часу користування кредиту відповідач порушував графік сплати кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідача з вимогою виконати свої зобов'язання , однак позикоодержувач не повертає суми кредиту. Станом на 18.05.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 4453 грн.00 коп., з них - по кредиту - 4000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 453, 00 грн.

До початку судового засідання позивач подав заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути у свою користь з відповідача 1253 грн.70 копійок основного боргу та 214 грн.60 коп. судових витрат, оскільки відповідачем станом на 23.01.2013 року сплачено боргу на суму 3200 гривень.

Представник позивача Шпак Н.В., який діє на підставі довіреності № 209 від 18.05.2012 року, в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву згідно якої просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задоволити змінені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року між КС «Вигода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №А30292 на загальну суму 4000 гривень, зі сплатою 36% річних, терміном повернення кредиту до 21 жовтня 2012 року. Зазначений кредит було отримано ОСОБА_1 на побутові потреби. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором та графіку щомісячних платежів, що зазначено у пункті 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в терміни, встановлені кредитним договором кредит не погашав, не сплачував проценти за користування кредитом, однак з часу подання позову зменшив свій борг на 3200 гривень.

У відповідності з розрахунком заборгованості по кредиту борг ОСОБА_1 перед позивачем становить 1253 гривні 70 копійок неповернутого кредиту з відсотками.

За таких обставин із відповідача в користь позивача слід стягнути 1253 гривні 70 копійок боргу згідно кредитного зобов'язання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив усі вищезазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним кредитним договором, а відтак, суд вважає, що позов є підставним, а тому його слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 526-530, 536, 610, 625, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, 10,60,79, 88, 118, 119, 120 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки « Вигода » заборгованість за кредитним договором в розмірі 1253 гривні 70 копійок на р/р 26509000000111в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, ЗКПО 20808253.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки « Вигода » судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 26509000000111в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213, ЗКПО 20808253.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області для осіб, які були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Буського районного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Г. О. Шендрікова