Рішення № 31177188, 14.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
14.05.2013
Номер справи
404/2380/13-ц
Номер документу
31177188
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/2380/13-ц

Номер провадження 2/404/1367/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Кредитної спілки " Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №33/К-1 від 09 жовтня 2007 року в розмірі- 36 518,01 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 жовтня 2007 року між Кредитною спілкою " Реал Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №33/К-1, відповідно якого позичальнику було надано цільовий кредит в сумі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1918 % за день від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно п.3.1. Договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку платежів.

Відповідно до графіку платежів відповідач в строк до 25 жовтня 2009 року зобов'язався повернути суму основного боргу в розмірі 5 000 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 3 807 грн. 30 коп., всього сума до сплати 8 807 грн. 30 коп.

Всупереч умовам договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2. договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу спілки позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 процента від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 Кредитного договору, за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів на вимогу спілки позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 процента від загальної суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, та додатково штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту, та суми нарахованих процентів

Відповідно до п.7.2. договору: «Цей договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами, та діє до 09 жовтня 2009 року, але цей строк не може бути меншим, ніж строк виконання сторонами своїх обов"язків».

Впродовж терміну дії договору відповідач частково сплачував заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень та проценти за користування кредитом у сумі 5 571 (п"ять тисяч п"ятсот сімдесят одна) гривня 35 копійок.

Сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором №33/К-1 від 09 жовтня 2007 року на дату подачі заяви складає: сума неповернутого кредиту -

4 821,35 грн.; несплачені проценти - 12 652,32 грн.; пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3 Договору та Графіку здійснення платежів - 17 597,93 грн.; штраф згідно до п. 6.3. Договору- 1 446,41 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36 518 грн. 01 коп.(а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Цивільне законодавство не встановлює обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з боржника, який порушив умови договору, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є формою неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 365,19 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 546,611,625,629, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, 1982 року народження ( ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки " Реал Кредит" заборгованість за кредитним договором кредиту №33/К-1 від 09.10.2007 року в розмірі - 36 518 грн. 01 коп., а також 365 грн. 19 коп.- судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 31177188 ?

Документ № 31177188 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31177188 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31177188 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31177188, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 31177188, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31177188 відноситься до справи № 404/2380/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/2380/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31177185
Наступний документ : 31177206