Ухвала суду № 31177044, 08.02.2013, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А № 384/60/13- ц

№пр. 6/384/1/2013

08 лютого 2013 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем - Лалаян А.С.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільшанського районного суду звернулося ПАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява мотивована тим, що 11.05.2010 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області винесено рішення по справі № 2-97/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління. 26.06.2011 року представником ПАТ КБ «Надра» відправлена до Вільшанського районного суду Кіровоградської області заява про видачу виконавчих листів по даній справі. З невідомих заявнику причин виконавчий лист по справі № 2-97/10 протягом травня 2011 року не видавався, в зв'язку з чим ПАТ КБ «Надра» 20.12.2011 року та 03.07.2012 року був змушений звернутися із заявою про видачу виконавчого листа. 10.07.2012 року ПАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ «Надра» отримало виконавчий лист, однак у зв'язку з тим, що рішення суду від 11.05.2010 року набрало законної сили 22.05.2010 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання скінчився 23.05.2011 року. Заявник просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-97/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень частини 1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно положень ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчих листів, що видаються судами.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ КБ «Надра» отримав виконавчі листи 03.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим суд вважає, що заявником було отримано виконавчий документ з пропущеним строком для пред'явлення до виконання. Таким чином, несвоєчасне вручення виконавчого листа потягло пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, що судом визнається поважною причиною, а тому з метою забезпечення примусового виконання рішення суду цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» в особі Кіровоградського регіонального управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-97/2010 від 11.05.2010 року на виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», в особі Кіровоградського регіонального управління, р/р 2809480000007, МФО: 323624, ЄДРПО 24717174 - 40541 (сорок тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором та 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн. 41 коп. судових витрат, а всього 41066 - (сорок одну тисячу шістдесят шість) грн. 63 (шістдесят три) коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя