Рішення № 31176771, 13.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження № 2/337/964/2013

Справа № 337/1605/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив у позові, що 03.07.2008 року між ВАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ПАТ КБ «Траст» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 091.0003380, на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 13481,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних на строк з 03.07.2008 року по 03.07.2012 року. Погашення кредиту, відповідач повинен був здійснювати в порядку та терміни , зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак , позичальник за весь час дії кредитного договору зробив внески на загальну суму 2783,18 грн. , тобто умови кредитного договору належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 07.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 98183,47 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 12535,84 грн., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі - 4241,37 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 4973,02 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 76433,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 981,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Крім того, надіслав до суду детальний розрахунок заборгованості , згідно якого зменшено розмір заборгованості за відсотками за користування кредитом з 4241,37 грн. до 736,48 грн. та розмір пені за прострочення платежів з 76433,24 грн. до 66777,94 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково, а саме визнала суму заборгованості за кредитом в розмірі 12535,84 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 4973,02 грн., суму відсотків за користування кредитом в розмірі в розмірі 736,48 грн., не визнала суму нарахованої пені, просить суд зменшити суму нарахованої пені з урахуванням того, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та тяжкого матеріального стану .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2008 року між ВАТ Банк «Траст», правонаступником якого є ПАТ КБ «Траст» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 091.0003380, на підставі якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 13481,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 17,99 % річних на строк з 03.07.2008 року по 03.07.2012 року. Погашення кредиту, відповідач повинен був здійснювати в порядку та терміни , зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

03.07.2008 року при укладанні кредитного договору № R 091.0003380 сторони поставили свій підпис під договором, чим засвідчили факт на згоду з умовами договору, обов'язками за договором, що всі умови договору цілком зрозумілі, вони вважають їх справедливими. Договір було підписано добровільно, окрім того, ОСОБА_1 за кредитним договором надав гарантії того, що він ознайомлений з договірними умовами і він з ними погоджується.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Відповідач за весь час дії кредитного договору зробив внески на загальну суму 2783,18 грн. , тобто умови кредитного договору належним чином не виконував у зв'язку з чим станом на 07.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 98183,47 грн., яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 12535,84 грн., відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі - 4241,37 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 4973,02 грн., пені за прострочення платежів в розмірі 76433,24 грн.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання за кредитним договором повинні виконуватись у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісій згідно умов Кредитного договору , відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно надісланого до суду представником позивача розрахунку заборгованості розмір відсотків за фактичне користування кредитом складає 736,48 грн., розмір пені за прострочення платежів складає - 66777,94 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.27 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. - положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за завою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині пені за прострочення платежів, необхідно задовольнити частково в розмірі 18000,00 грн., оскільки нарахований банком розмір пені за прострочення платежів значно перевищує розмір збитків та існують обставини, що мають істотне значення, а саме непрацездатність відповідача, наявність малолітньої дитини та тяжке матеріальне становище відповідача.

Крім цього, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 362 грн. 45 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 526, 530, 536, 549-551, 610-612, 624, 625,629, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Траст» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» (м.Київ, вул.Струтинського, б.8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 36196001007 в ВАТ Банк «Траст», ІПН № 353710726555) заборгованість за кредитним договором яка складається з основної суми заборгованості по кредиту в розмірі 12535,84 гривень, відсоткам за фактичне користування кредитом в розмірі 736,48 гривень, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 4973,02 гривень, пені за прострочення платежів в розмірі 18000 гривень, а всього 36245(тридцять шість тисяч двісті сорок п'ять)гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Траст» (м.Київ, вул.Струтинського, б.8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 36196001007 в ВАТ Банк «Траст», ІПН № 353710726555) витрати по оплаті судового збору в розмірі 362(триста шістдесят дві) гривні 45 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов