13.05.2013
ЄУН № 331/3271/13-ц
Провадження № 2/331/1092/13
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
« 13» травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Юнівекс» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -
В с т а н о в и в:
ПрАТ «СК «Юнівекс» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 13 463,15 грн.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 23.04.2013 р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, до позовної заяви необхідно додавати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Представник позивача надає платіжне доручення № 812 від 25 червня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 214,60 грн., але враховуючи те, що позивач подає до суду позовну заяву майнового характеру, сума судового збору сплаченого при подачі відповідного позову, відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинна складати 229,40 грн., оскільки ставка судового збору за подання позовної майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.).
Таким чином сума судового збору яку необхідно було сплатити при поданні відповідного позову складає 229,40 грн. однак позивачем було сплачено лише 214,60 грн., а тому позивач повинен був доплатити різницю, та надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Отже позивачу необхідно було надати квитанцію про доплату судового збору, а також надати докази, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 саме АДРЕСА_1.
Також при подачі уточненої позовної заяви та додаткових документів, заявнику необхідно було виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненої заяви та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
На адресу, вказану в позовній заяві, позивачу була направлена копія ухвали від 07.12.2012 р. про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали отримана позивачем 29.04.2013 року відповідно до поштового повідомлення № 0919973 2, тобто останній строк усунення недоліків 07.05.2013 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що недоліки позову не були усунуті, а зазначена обставина є перешкодою у відкритті провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, визнаю позов неподаним і повертаю його позивачу.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, ЄДРПОУ 32638319), сплачений за платіжним дорученням № 812 від 25 червня 2012 року судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА
Судове рішення № 31176392, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3271/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: