Постанова № 3117637, 27.01.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №3-14/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” січня 2009р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області

Кірімова О.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли Територіальної Державної інспекції

праці у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Перебинівці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, голови фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючої АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення span>

встановив :

Будучи головою ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 . несе відповідальність за виплату заробітної плати та забезпечення умов праці, однак остання порушила чинне законодавство про працю, а саме: в порушення ч.1,2.3 ст.96 КЗпП України на підприємстві не визначена система оплати, відсутні розроблені норми праці, розцінки, не створена тарифна сітка, схеми посадових окладів, в порушення ст.142 КЗпП України в господарстві відсутні Правила внутрішнього розпорядку, в порушення ст.106 КЗпП України за надурочну роботу заробітна плата не нарахована в подвійному розмірі, в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, в порушення ч.3 ст.115 КзпП України працівнику заробітна плата за щорічну відпустку виплачена не за три дні до відпустки, в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України виплата суми належної працівнику при звільненні не проведена в день звільнення, в порушення ч.1 ст.83 КЗпП України звільненим працівникам не нарахована грошова компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки, а також в порушення вимог ст.10 Закону України «Про відпустки» на підприємстві відсутній графік відпусток та не ведуться особові картки на працівників форми П-2.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Викладені обставини, які в судовому засіданні не заперечувала ОСОБА_1 ., підтверджуються даними: протоколу №14-10-078/0051 від 25 грудня 2008 року, акту перевірки №14-10-078/0049 від 24 грудня 2008 року, копії розрахунково-платіжної відомості за червень 2008 року, копії табелю обліку робочого часу за серпень 2008 року, копії видаткового касового ордеру №6.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП pan >у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУАП та призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -