Ухвала суду № 31176260, 13.05.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/389/13-ц

Провадження по справі № 2/305/376/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - Ткач О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Згідно відповіді Рахівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області відповідач по справі ОСОБА_2 числиться знятим з реєстраційного обліку 02.07.2012 року, як померлий.

Представник позивача Ткач О.І. надала суду клопотання, яке підтримала в попередньому судовому засіданні, про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки відповідно до даних Середньоводянської сільської ради, по даній адресі проживають діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом, а не особа, яка була належною стороною по справі та померла, що має місце в даному випадку.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" готуючи справу до розгляду суд повинен визначити обставини, які мають значення для справи, та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень: вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Як зазначено вище, відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як позивачами не надано суду доказів про коло правонаступників померлого відповідача, а саме документів, які б підтверджували, хто саме являється правонаступником відповідача, та до участі у справі не вступлений правонаступник чи законний представник померлого, суд зобов'язаний закрити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, так як зобов'язання нерозривно пов'язані з померлою особою, оскільки як слідує з акту №86347 від 06 липня 2010 року, порушення ПКЕЕН було виявлено в присутності ОСОБА_2 та ним особисто підписаний даний факт. У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року №5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", зупинення, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК.

Також у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, тому слід повернути ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ судовий збір сплачений позивачами при подачі даного позову до суду в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - закрити.

Повернути ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 суму сплаченого судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок сплачених згідно платіжного доручення №73 від 26 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.