Рішення № 31176176, 14.05.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.05.2013
Номер справи
712/22937/12
Номер документу
31176176
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 712/22937/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Голод С.О.,

з участю:

позивач - Старовойтова Р.І., представник за довіреністю,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом Ужгородського міського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 579,97 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородський МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 579,97 грн., мотивуючи тим, що відповідач в порушення «Правил користування електроенергією для населення» та Закону України «Про електроенергетику» протягом тривалого часу не здійснює оплату за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим, станом на 03.12.2012 року, у відповідача наявна заборгованість за надані послуги у розмірі 579,97 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, у своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, у їх сукупності, виходячи з вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

18.06.2008 року, відповідно до положень Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, між Ужгородським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір на користування електричною енергією НОМЕР_2, за умовами якого, позивач постачає споживачу (відповідачу) електричну енергію, встановлює електролічильник та відкриває особовий рахунок, а споживач в свою чергу зобов'язується своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до статей 12, 13, 14 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй та встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 11 та частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що однією з підстав виникнення зобов'язань є договори та правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії належним чином не виконує, що призвело до виникнення в нього заборгованості, яка станом на 03.12.2012 року складає 579,97 грн., що підтверджується довідкою Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» № 198 від 13.12.2012 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» суму заборгованості у розмірі 579,97 грн.

Крім того, суд вважає, що відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11-14, 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 4,5, 14, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Ужгородського міського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 00131529, МФО 312356, рахунок № 26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород) заборгованість у розмірі 579,97 грн. (п'ятсот сімдесят дев'ять грн. 97 коп.) та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І.Зарева

Часті запитання

Який тип судового документу № 31176176 ?

Документ № 31176176 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31176176 ?

Дата ухвалення - 14.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31176176 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31176176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31176176, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 31176176, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 31176176 відноситься до справи № 712/22937/12

Це рішення відноситься до справи № 712/22937/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31176173
Наступний документ : 31176192