Рішення № 31175761, 14.05.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/538/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"14" травня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 13.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_3 як позичальником було укладено договір «Автопакет» під № 28/03/2007/840-АП/257.

Відповідно до вказаного Договору Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12 059 (дванадцять тисяч п'ятдесят дев'ять) доларів США 41 цент, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.1.2 Договору) зі строком погашення до 13.06.2013 року. Згідно вимог п 1.1.3 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % відсотків річних.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 23.01.2013 року має заборгованість в сумі 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) доларів США 91 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року складає 99 640 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок) гривень 02 копійки.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі доручення від 11.10.2012 року Соколовський В.О. не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача підтримує повністю і просить слухати справу без участі представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідачів просить прийняти заочне рішення.

Відповідачі по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у судове засідання не з'явились, хоча про дату судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення в газету «Вінниччина» від 26.04.2013 року №33.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 13.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та громадянином України ОСОБА_3 як позичальником було укладено договір «Автопакет» під № 28/03/2007/840-АП/257.

Відповідно до вказаного Договору Банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 12 059 (дванадцять тисяч п'ятдесят дев'ять) доларів США 41 цент, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.1.2 Договору) зі строком погашення до 13.06.2013 року. Згідно вимог п 1.1.3 Договору Позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,4 % відсотків річних.

Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно п. 5.1 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору, Позичальник зобов'язався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 253 (двісті п'ятдесят три) долари США 25 центів.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Позичальником відповідно до п. 3.1 Договору в заставу Банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки CHEVROLET, модель AVEO 1.5, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5, виданого Калинівським МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 13.06.2007 року.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим кредитним договором Банком 13.06.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до п.п. 1.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі.

Позичальником неналежним чином виконуються умови Договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення.

Відповідно до п.п. 4.2.5 Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

В результаті невиконання умов кредитного договору у позичальника ОСОБА_3 станом на 23.01.2013 року виникла заборгованість перед Банком, яка становить 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) доларів США 91 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року складає 99 640 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок) гривень 02 копійки, а саме:

- 9 604 доларів США 34 центи (в грн. екв. 76 767 грн. 49 коп. ) - заборгованість з повернення

кредиту;

- 1 674 доларів США 53 центів (в грн. екв. 13 384 грн. 52 коп.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом;

- 1 187 доларів США 04 центів (в грн. екв. 9 488 грн. 01 коп. ) - заборгованість зі сплати ануітентного платежу.

На підставі п 4.2.4 - п. 4.2.5 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути з Позичальника, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушенні ним будь-якої з умов Кредитного договору.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як позичальник не виконує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 996 грн. 40 коп., який позивач сплатив відповідно до меморіального ордеру № 61376575 від 08.02.2013 року.

Отже вимоги позивача є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, к/р 35190800002023, МФО 302355, код. ЄДРПОУ 25962332) заборгованість за договором "Автопакет" № 28/03/2007/840-АП/257 від 13.06.2007 року в сумі 12 465 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) доларів США 91 цент, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.01.2012 року складає 99 640 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сорок) гривень 02 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління (21001 м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, к/р 35190800002023, МФО 302355, код. ЄДРПОУ 25962332) сплачений судовий збір в сумі 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: