Ухвала суду № 31175630, 26.04.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/3400/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції АР Крим, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції АР Крим, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним визнано неподаною та повернуто позивачу /арк с. 25-27/.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права /арк. с. 33-35/.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала лише - 17.04.2013 року.

Підстави, вказані апелянтом у поданій заяві, визнаються поважними, у зв'язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції АР Крим, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

2. Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції АР Крим, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.04.2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 14 травня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. С. Онищенко