Ухвала суду № 31175433, 14.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/2406/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим про звільнення майна з під арешту задоволено частково.

На вказане заочне рішення, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції, в якій зазначає, що підстави пропуску процесуального строку є поважними, посилаючись на те що вона не була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду та несвоєчасно отримала копію повного тексту вказаного заочного рішення, лише 26 лютого 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в АР Крим до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року.

3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 10 квітня 2013, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко