У Х В А Л А
Справа № 116/2154/13-ц
Провадження № 8/116/7/13
29.04.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 квітня 2013 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2013 року було постановлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - відмовити. На дану ухвалу представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Частиною 2 ст. 292 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України не входить.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 квітня 2013 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди належить повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 квітня 2013 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 31175432, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/2154/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: