Ухвала суду № 31175432, 29.04.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
116/2154/13-ц
Номер документу
31175432
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 116/2154/13-ц

Провадження № 8/116/7/13

29.04.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 квітня 2013 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2013 року було постановлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди - відмовити. На дану ухвалу представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 292 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України не входить.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 квітня 2013 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди належить повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 19 квітня 2013 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Крименерго" про визнання інформації та висновків недостовірними, визнання вимог неправомірними, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Пакула

Часті запитання

Який тип судового документу № 31175432 ?

Документ № 31175432 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31175432 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31175432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31175432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31175432, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31175432, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31175432 відноситься до справи № 116/2154/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 116/2154/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31175424
Наступний документ : 31175437