Рішення № 31175360, 15.05.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

15.05.2013 2-о/111/84/2013

Справа №111/1490/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 р. с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Лугівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту родинних відносин. У відкритті провадження по вимогах про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу відмовлено ухвалою судді від 23 квітня 2013 року.

Вимоги заяви, по яких відкрито провадження, мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер її, ОСОБА_1, батько ОСОБА_2, з яким на момент смерті проживала ОСОБА_3-мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, вона -заявниця та ОСОБА_4-донька. Після смерті матері заявниця звернулась до Ленінської держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, однак через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних зв'язків між нею та батьками,через невідповідність закінчення прізвищ її та батьків, нотаріусом рекомендовано звернутися їй до суду з даною заявою. Через органи ЗАГС їй було відмовлено у внесенні змін до актових записів. Посилаючись на письмові докази просить встановити юридичний факт, померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 є її батьком, а вона його донькою, а померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 є її матір'ю, а вона її донькою. Встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини після смерті батьків і інакше як в судовому порядку встановити його неможливо.

В судове засідання заявниця не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити за наступних мотивів.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище та ім'я заявника є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17), уродженка Ленінського району, Республіки Крим, та вона зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.1981 року, що також підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 17-зворот). Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та її батьками записані - ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_5, при цьому записи прізвищ батьків мають виправлення у третьому складі м'якого знаку «ь» та дописані по ній букви «ев», «ева» (а.с. 13). Як вбачається з копії відновленого свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2-його батьками були записані ОСОБА_6-батько та ОСОБА_7-мати (а.с.18). Проте згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.19) ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 14.09.1946 року з ОСОБА_8 та подружжю, після реєстрації шлюбу, було присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, а дружині ОСОБА_5. З цих даних суд приходить до висновку, що прізвище заявниці, при її народженні, було записане на підставі свідоцтва про шлюб батьків, а в подальшому останні провели заміну паспортів на підставі відновленого свідоцтва про народження батька, при своєму житті, та прийняли прізвища ОСОБА_2, замість ОСОБА_5.

До такого висновку, суд приходить також на підставі довідок Лугівської сільради від 01.04.2013 року, якими підтверджується, що заявниця зареєстрована і проживає з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з оглянутої судом будинкової книги на ім'я ОСОБА_9 (а.с. 48-54) видно, що заявниця зареєстрована, проживає на даний час і проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та разом з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6- до дня її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що підтверджується також довідками Лугівської сільради від 01.04.2013 року згідно з змістом яких підтверджується факт ведення спільного господарства заявниці з батьками (а.с.8,9).

Таким чином, вивчивши наявні в матеріалах справи документи, та оцінивши докази у справі в їх сукупності , суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці з батьком ОСОБА_2, який помер згідно свідоцтва про смерть -ІНФОРМАЦІЯ_9 року та матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року. (а.с.4,5)

Іншим чином встановити даний факт неможливо, оскільки батьки заявиці померли, та відділом ЗАГС відмовлено їй у внесенні змін до актових записів (а.с.4,5,15). Оскільки після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок, право власності на які посвідчені державними актами (а.с.11,12), то встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини після їх смерті. Тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт- факт родинних відносин між ОСОБА_1 -донькою і батьками: ОСОБА_2 -батьком та ОСОБА_3 -матір'ю, встановивши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та, що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 15 травня 2013 року.

Суддя Л.І.Українець