Рішення № 3117531, 26.01.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-145/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2009 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Калитка О.М.

секретаря судового засідання Резниковій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – представник Органу опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснив, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримує матеріально, не працює, схильна до бродяжництва. Батько дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням апеляційного суду Луганської області засуджений до довічного ув’язнення. Рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 24.06.2003 року №443 над неповнолітніми дітьми призначена опікуном бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 навчається у 7класі, ОСОБА_1 у 3 класі сш №28. Бабуся належним чином виконує опікунські обов’язки, діти відвідують школу, охайні, опікун відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дітей. Відповідач ОСОБА_3 01 березня 2007 року нотаріально відмовилася від виховання дітей у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, та не заперечує проти усиновлення їх ОСОБА_5 . Громадянка ОСОБА_3 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, знаходиться на обліку у Лисичанському наркологічному диспансерному відділенні з лютого 2006 року у зв’язку зі зловживанням алкоголю, синдром залежності. Рішенням Лисичанського міського суду з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання дітей.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала, просила задовольнити позов.

Судом досліджені наступні докази:

копії свідоцтв про народження дітей, довідка з відділу РАЦС на ОСОБА_2 , довідка з відділу РАЦС на ОСОБА_1 , характеристики на дітей, копія паспорту ОСОБА_3 , рішення Лисичанського міського суду від 24.06.2003р., нотаріально посвідчена заява-відмова, побутова характеристика на ОСОБА_3 , довідка з „Паспортної служби”, довідка з наркодиспансеру, довідка з ЦЗН, акти обстеження матеріально – побутових умов, виконавчі листи про стягнення аліментів, пояснення опікуна, пояснення свідка ОСОБА_6 ., висновок органу опіки та піклування.

Суд заслухавши представника позивача, представника 3 особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір’ю неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, не займається їх розвитком, не утримує матеріально, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, знаходиться на обліку у Лисичанському наркологічному диспансерному відділенні з лютого 2006 року у зв’язку зі зловживанням алкоголю. Рішенням Лисичанського міського суду з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь опікуна ОСОБА_5 на утримання дітей. Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та поясненнями позивача. Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – представник Органу опіки та піклування м. Лисичанська про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: