Рішення № 31175176, 07.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/1987/13-ц

Номер провадження 2/123/1526/2013

07.05.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюк О.В.,

при секретарі Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Сімферополя з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.11.2004 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ«ОТП Банк», та в свою чергу ПАО «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-400/319/2004/SI, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 91745 грн., з кінцевим терміном повернення до 25.11.2009 року. Також, 30.11.2004 року між сторонами був укладений договір кредитування поточного рахунку (овердафт) № 03/С854, відповідно до якого Банк надав Позичальнику овердрафт у розміру ліміту 4005,80 грн.. В порушення умов договору СL-400/319/2004/SI ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 09.01.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 64381 грн. 74 коп., з яких: 39104,30 грн. - заборгованість по кредиту; 16810 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам, 8466 грн. 89 коп. заборгованість по пені. Також, станом на 05.01.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором 03/С854 складає 8889 грн. 79 коп.

26.11.2010 г. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно до вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло усі права вимоги за кредитними договорами № СL-400/319/2004/SI, № 03/С854 від 30.11.2004 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за вказаними договорами в повному об'ємі, а також судові витрати, які складаються з судового збору .

Представник позивача в судовому засідання позивні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучі належно повідомленим про дату та місце слухання справи в судове засідання не явився, причин неявки не повідомив.

Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

30.11.2004 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ«ОТП Банк», та в свою чергу ПАО «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-400/319/2004/SI, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 91745 грн., з кінцевим терміном повернення до 25.11.2009 року. АКБ «ОТП Банк» виконав свої зобов'язання та надав кошти відповідачу в розмірі 91745 грн.

30.11.2004 року між сторонами був укладений договір кредитування поточного рахунку (овердафт) № 03/С854, відповідно до якого Банк надав Позичальнику овердрафт у розміру ліміту 4005,80 грн..

26.11.2010 г. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно до вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло усі права вимоги за кредитними договорами № СL-400/319/2004/SI, № 03/С854 від 30.11.2004 р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п.2 частини 1, п.1.4, 1.5.1. Кредитного договору Відповідач повинен щомісячно здійснювати платежі по поверненню відповідної частини кредиту та сплати процентів за плаваючою відсотковою ставкою (3% річних - фіксований відсоток, що є незмінним на весь строк дії кредитного договору та відсоток FIDR).

Відповідно до п. 3.1.1. Відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

13.12.2007 року, 11.11.2008 року Відповідачу надсилалися вимоги-повідомлення про погашення простроченої заборгованості за укладеними договорами кредиту, але боржником відповідні платежі не здійснювалися.

Відповідач зобов'язання за договором кредиту № СL-400/319/2004/SI від 30.11.2004 року належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.01.2013 року, сума заборгованості відповідача складає 64381 грн. 74 коп., з яких: 39104,30 грн. - заборгованість по кредиту; 16810 грн. 55 коп. - заборгованість по процентам, 8466 грн. 89 коп. заборгованість по пені. Також, станом на 05.01.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором 03/С854 складає 8889 грн. 79 коп..

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в загальній сумі 73271,53 грн. (64381 грн. 74 коп. + 8889 грн. 79 коп.)

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526,527,530,554, 1054.1050 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором кредиту № СL-400/319/2004/SI від 30.11.2004 року у розмірі 64381 грн. 74 коп., за договором кредиту 03/С854 від 30.11.2004 року у розмірі 8889 грн. 79 коп., а також судові витрати по сплаті у вигляді судового збору у розмірі 732,71 грн., всього 74003 грн. (сімдесят чотири тисячі три гривні) 24 копійки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя Тонкоголосюк О. В.