Постанова № 3117506, 24.01.2009, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральный районный суд г. Николаева

Дело № 3-5-65/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2009г. судья Центрального районного суда г.Николаева Галагуза В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование высшее, частного предпринимателя, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , идентификационный код не известен,

о совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП,

установил:

12.12.2008г. в отношении ОСОБА_1 . был составлен протокол, согласно которого он 07.12.2008г. по адресу: АДРЕСА_2 , устроил семейный скандал в ходе которого выражался нецензурной бранью, а так же ударил свою жену ОСОБА_2 ., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.

В судебном заседании ОСОБА_1 . вину в совершении правонарушении не признал, пояснил, что 07.12.2008г. около 16.00 часов приехал с дочерью с магазина, по адресу АДРЕСА_2 , где живет его жена ОСОБА_2 ., зайдя в квартиру увидел, что на кухне две женщины распивали спиртные напитки, пройдя в детскую комнату увидел ранее не знакомого мужчину. Как пояснил ОСОБА_1 ., он попросил подняться свою мать, которая в это время находилась в такси, забрав дочь, уехали к ней домой.

Заявительница ОСОБА_2 . допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 07.12.2008г. к ней в квартиру расположенной по адресу АДРЕСА_2 , приехал ее муж и дочь с магазина, в это время квартире находились ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , приглашенные ею. Две женщины, как пояснила ОСОБА_2 ., постоянно приходят и помогают ей по уборке квартиры, а мужчина, который находился в детской комнате, переписывал видео фильм. Как пояснила ОСОБА_2 ., ее муж не правильно отреагировал на ситуацию и начал выражаться нецензурной бранью и нанес ей удары.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что приехала с сыном и внучкой к дому ОСОБА_2 ., но оставалась в такси. Сын и внучка поднялись в квартиру, через время позвонил сын на мобильный телефон и попросил подняться в квартиру. Поднявшись, увидела, что в квартире находились посторонние лица, между сыном и ОСОБА_2 . произошел конфликт и чтобы не травмировать внучку, она сына и внучку забрала к себе домой. Как пояснила ОСОБА_6 , сын свою жену не бил и нецензурной бранью не выражался.

Свидетель ОСОБА_4 , допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что около 16.00 часов пришел мужчина, спустя 10 минут в квартиру зашли ОСОБА_1 . и дочь ОСОБА_2 . Находясь на кухне, услышала ссору в ходе которой, как утверждала свидетель, ОСОБА_1 . и его мать стали оскорблять присутствующих в квартире людей. Затем, как пояснила свидетель ОСОБА_4 , она стала свидетелем того, как ОСОБА_1 . наносил удары ОСОБА_2 .

Аналогичными свидетельскими показаниями ОСОБА_3 , данными ею в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что находился в детской комнате, переписывал видео фильм, когда услышал ссору. Не вмешивался в семейный скандал, однако слышал крики девочки, обращенные к отцу, чтобы он не трогал ее маму, вышел на кухню и от свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_1 . бил ОСОБА_2 ., а позже покинул квартиру ОСОБА_2 .

К показаниям свидетеля ОСОБА_6 суд относится критически, поскольку она является матерью правонарушителя и не присутствовала с момента начала конфликта в квартире.

Полное не признание своей вины правонарушителем ОСОБА_1 ., суд, оценивает как попытку правонарушителя, снизить степень своей вины и ответственности по вмененному ему правонарушению, противоречащим собранным по делу доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, заявительницу, показания свидетелей, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 . имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП.

Руководствуясь ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-286 КУоАП суд,-

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 17грн.

Полученные при исполнении средства перечислить в госбюджет Центрального района г.Николаева р\с 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд

Николаевской области в течении 10 суток с дня вынесения постановления.

Судья Галагуза В.В.