Вирок № 31174905, 08.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2698/13-к

Провадження №1-кп/210/117/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013040770000188 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої у ДП «КСУ № 453 ПАО «Дніпроелектромонтаж», директором, судимої 13.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст., ст.358 ч.4, 366 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 2500 гривень та 1 року 6 місяців позбавлення права займати посади з адміністративно-розпорядчими функціями, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за участі сторони кримінального провадження:

прокурора Скороход І.В.,

за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст., ст. 358 ч.4, 366 ч. 1, 364-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 з 10.09.2001 року, згідно наказу № 30-ок працюючи директором дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872) (далі ДП КСУ-453), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143, та згідно посадової інструкції виконуючи організаційно - розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, повязаних з діяльністю підприємства, визначення структури управління підприємством, здійснення контролю забезпечення службами та працівниками діючого законодавства, у тому числі і ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності, тобто згідно з приміткою 1 ст. 364 КК України являючись у звязку з цим посадовою особою, скоїла ряд навмисних правопорушень в сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 14.03.2012 року, ОСОБА_1 працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, маючи злочинний намір, направлений на службове підроблення, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних про отримані доходи на підприємстві та, реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, склала довідку про доходи № 59 від 28.02.2012 року на імя ОСОБА_1, де в графах «місяці» за липень 2011 року-лютий 2012 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати в середньому 7 620,42 грн. щомісяця, що не відповідало дійсності, оскільки фактично заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період складала 1 996,56 грн. щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства. В подальшому обвинувачена ОСОБА_1 використала зазначений підроблений документ, надавши 14.03.2012 року до банківської установи - ПАТ «ТЕРРА Банк», відділення № 3, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7/2, в якому на підставі підробленої довідки про доходи 14.03.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 25 000 грн., строком повернення до 14.03.2013 року.

Також, обвинувачена ОСОБА_1, працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, маючи злочинний намір, направлений на службове підроблення, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних про отриманні доходи на підприємстві та реалізуючи свій злочинний намір на службове підроблення, склала довідку про доходи № 59 від 28.02.2012 року на ім`я ОСОБА_1, де в графах «місяці» за липень 2011 року-лютий 2012 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати в середньому 7 620,42 грн. щомісяця, що не відповідало дійсності, оскільки фактично заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період складала 1 996,56 грн. щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства.

Також, обвинувачена ОСОБА_1 14.03.2012 року, працюючи директором дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж», являючись посадовою особою, в невстановленому слідством місці, діючи з наміром на службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, внесла в довідку про доходи № 60 від 28.02.2012 року на ім`я ОСОБА_4 - головного інженера того ж підприємства, завідомо неправдиві дані, де в графах «місяці» за липень 2011 року лютий 2012 року вказано, що його заробітна плата за вказані місяці складала до виплати щомісяця від 6 555,20 грн. до 7 220,84 грн., що не відповідало дійсності, так як фактично його заробітна плата складала від 1474,92 грн. до 2 177,26 грн., щомісяця. Вказаний підроблений документ ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства, після чого передала для використання ОСОБА_4, який в подальшому надав підроблену довідку представнику банку ПАТ «ТЕРРА Банк», відділення № 3, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ціолковського, 7/2, та на підставі підробленої довідки 14.03.2012 року отримав споживчий кредит в сумі 25 000 грн. строком повернення до 14.03.2013 року.

Також, обвинувачена ОСОБА_1 з 10.09.2001 року, згідно наказу № 30-ок працюючи директором дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління № 453» Публічного акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» (код ЕДРПОУ 01416872), розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143, та згідно посадової інструкції та Статуту підприємства, виконуючи організаційно - розпорядчі функції по самостійному вирішенню питань, повязаних з діяльністю підприємства, визначення структури управління підприємством, здійснення контролю забезпечення службами та працівниками діючого законодавства, у тому числі і ведення бухгалтерського обліку, складання фінансової звітності, тобто являючись у звязку з цим посадовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 14.03.2012 року, ОСОБА_1 працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», в денний час доби, зловживаючи своїми повноваженнями, будучи посадовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, в невстановленому слідством місці, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних, достовірно знаючи про реальний розмір своїх доходів, для незаконного отримання кредитних коштів, склала довідку про доходи № 59 від 28.02.2012 року на своє імя, де в графах «місяці» за липень 2011 року - лютий 2012 року вказала, що її заробітна плата за вказані місяці складала до виплати в середньому 7 664,99грн. щомісяця, що не відповідало дійсності, оскільки фактично заробітна плата ОСОБА_1 за вказаний період складала 1 996,56 грн. щомісяця. Вказаний підроблений документ обвинувачена ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства та надала до банківської установи ПАТ «ТЕРРА Банк», відділення № 3, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7/2, де на підставі підробленої довідки про доходи 14.03.2012 року отримала споживчий кредит в сумі 25 000 грн.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, 14.03.2012 року, працюючи директором ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», в денний час доби, зловживаючи своїми повноваженнями, будучи посадовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми в невстановленому слідством місці, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, шляхом складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних, достовірно знаючи про реальний розмір доходів свого підлеглого працівника, для незаконного отримання ним кредитних коштів, склала довідку про доходи № 60 від 28.02.2012 року на імя ОСОБА_5 головного інженера того ж підприємства, куди внесла завідомо неправдиві дані - в графах «місяці» за липень 2011 року-лютий 2012 року вказано, що його заробітна плата за вказані місяці складала до виплати щомісяця від 6 555, 20 грн. до 7 220,84грн., що не відповідало дійсності, оскільки фактично його заробітна плата складала від 1474,92 грн. до 2 177,26 грн., щомісяця. Вказаний підроблений документ обвинувачена ОСОБА_1 посвідчила підписом в графі «Головний бухгалтер» від імені ОСОБА_3, а в графі «Директор» посвідчила своїм підписом та печаткою підприємства, після чого передала для використання ОСОБА_5, який в подальшому надав підроблену довідку представнику банку ПАТ «ТЕРРА Банк», відділення № 3, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ціолковського, 7/2, та на підставі підробленої довідки 14.03.2012 року отримав споживчий кредит в сумі 25 000грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 завдано істотної шкоди інтересам юридичної особи, яка виразилась в заподіянні матеріальної шкоди банку ПАТ «ТЕРРА Банк», відділення № 3 в сумі 50 000 гривень та те, що через порушення службових повноважень ОСОБА_1, нею та підлеглим їй працівником - ОСОБА_5, вчинено злочин, передбачений ст.. 358 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні у предявленому їй звинуваченні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини скоєння нею злочину. Пояснила, що діяла у такий спосіб аби для підприємства отримати вкрай потрібні для його життєдіяльності гроші. Отримані у кредит кошти направила на розвиток підприємства, що підтверджується прибутковими касовими ордерами як надання нею зворотної фінансової допомоги підприємству. У скоєнні злочину щиро кається, але діяла у звязку з виниклою необхідністю. За скоєний злочин просить суд її суворо не карати, не позбавляти права займати керівну посаду на підприємстві оскільки є перспектива укласти вигідний для підприємства контракт. Крім того, зарплата це її єдине джерело доходу для сплати кредиту та існування. Також вона приймає заходи щодо погашення боргу банку, про що суду надає квитанцію про сплату нею на користь банку грошей.

У звязку з тим, що фактичні обставини скоєння злочину стороною звинувачення та обвинуваченою у судовому засіданні не заперечувались, судом відповідно зі ст. 349 КПК України визнано доцільним при розгляді справи обмежитись допитом обвинуваченої, оглядом письмових матеріалів справи та документів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочину, її вина у цьому повністю підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

-заявами ПАТ «ТЕРРА Банк» про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5, 56);

-довідкою про заборгованість за кредитним договором № КК-3/33 від 14.03.2012 року, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Банком за кредитом згідно вказаного кредитного договору від 14.03.2012 року станом на 18.12.2012 року складає 31 817 гривень 91копійка (а.с. 13);

-довідкою про доходи ОСОБА_1, наданої ОСОБА_1 банку для отримання кредиту, з якої вбачається , що її заробітна плата становить в середньому 7620 грн. 42 коп. на місяць (а.с. 14) та довідкою про доходи ОСОБА_4, підписаною ОСОБА_1, та наданої ним банку, з якої вбачається що його доходи становлять з 1 липня 2011 року по 29.02.2012 року до виплати 54 401 грн. 89 коп.

-інформацією УПФ в Тернівському районі м. Кривого Рогу про доходи ОСОБА_1 (а.с. 87), з якої вбачається, що фактично нарахована її заробітна плата становить з жовтня 2011 року по лютий 2012 року 2400 грн. 00 коп., а фактично нарахована заробітна плата ОСОБА_4 за грудень 2011 року січень-лютий 2012 року становить 2000 грн. щомісяця.

-наказом № 30-ок від 10.09.2011 року про призначення ОСОБА_1 з 07.09.2011 року директором Дочірнього підприємства «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» (а.с. 66);

-посадовою інструкцією директора ДП «КСУ № 453» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» (а.с. 67-69);

-статутом підприємства (а.с. 74-83) та іншими.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої у скоєнні злочину та її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу, ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками службового підроблення та ст. 364-1 ч. 1 КК України за ознаками зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе і інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує характер її діянь та ступінь їх громадської безпеки, особистість обвинуваченої, обставини помякшуючі та обтяжуючі її вину. Обставин, обтяжуючих вину обвинуваченої, судом не встановлено, а обставинами, помякшуючими вину обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачена раніше судима (а.с. 94), за місцем роботи та проживання характеризується добре (а.с.157-158), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 145-146), на утриманні має малолітню дитину, у свідоцтві про народження якої вказана матір`ю (а.с.159). Свою провину у скоєнні злочину повністю визнала та щиросердно розкаялась у скоєнні злочину, чим сприяла його розкриттю. Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, повязані з адміністративно-розпорядчими функціями. При призначені обвинуваченій покарання суд враховує, що на її утриманні перебуває малолітня дитина. З наданої копії квитанції від 30.04.2013 року № 647848 вбачається, що ОСОБА_1 ПАТ «ТЕРРА Банк» у рахунок заборгованості за взятим кредитом перераховано1650 гривень.

У справі немає судових витрат, та не заявлено цивільний позов, тому суд не розглядає питання про їх відшкодування. У справі також немає речових доказів, тому суд не вирішує питання про їх долю.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. , ст.358 ч. 4, 366 ч. 1, 364-1 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади з адміністративними, тобто організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік; за ст. 364-1 ч. 1 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, тобто 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік; за ст. 366 ч. 1 КК України призначити штраф у розмірі 1020 гривень, тобто 60 мінімумів доходів громадян, з позбавленням права займати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складення призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 гривень та позбавлення права займати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3500 гривень з позбавленням права займати посади з організаційно-розпорядчими функціями строком на 1 рік 8 місяців.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя:ОСОБА_6