УХВАЛА
"27" березня 2013 р.справа № 2а/0470/6890/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. у справі №2а/0470/6890/12
за позовом: ОСОБА_1
до: Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ»
про: зобов'язання вчинити певні дії,-
вимогам КАС України,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. у справі №2а/0470/6890/12 адміністративний позов задоволено частково (суддя - Степаненко В.В.) /а.с. 176-182/.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 18.03.2013р. подав до суду апеляційну скаргу.
Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Також необхідно зазначити, що позивачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. у справі №2а/0470/6890/12, яка прийнята судом за результатами розгляду справи у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови суду від 22.08.2012р. було виготовлено 27.08.2012р. /а.с.176-182/, і позивач 29.08.2012р. був ознайомлений з повним текстом постанови суду від 22.08.2012р., що підтверджується відповідною заявою та розпискою, яка міститься в матеріалах справи /а.с. 185/. Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на постанову суду від 22.08.2012р., з урахуванням ч. 6 ст. 103 КАС України є 10.09.2012р., а апеляційна скарга подана 18.03.2013р.
Так, пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, при цьому якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України).
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 22.08.2012р. у даній справі залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження (10.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (18.03.2013р.).
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. у справі №2а/0470/6890/12 - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження та надати на обґрунтування цих підстав докази, з дати закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження (10.09.2012р.) до дати подання апеляційної скарги (18.03.2013р.).
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 31174509, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/126692/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: