Ухвала суду № 31174405, 07.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2013 р. 804/6249/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РАКЕТА» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінського районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РАКЕТА» звернулося з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінського районі м. Дніпропетровська та просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у поверненні позивачеві помилково сплачених грошових коштів в сумі 8138 грн. 75 коп., а саме: збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на автомобіль, який позивач помилково сплатив 10.10.2012р. під час реєстрації транспортного засобу;

- зобов'язати відповідача повернути помилково сплачені грошові кошти в сумі 8138 грн. 75 коп., а саме: збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при набутті права власності на автомобіль, який позивач помилково сплатив 10.10.2012р. під час реєстрації транспортного засобу шляхом перерахування коштів на п/р №26009120336001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 19099917.

Вивчивши матеріали поданого позову, суд приходить до висновку про те, що даний позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: немайнового характеру (про визнання протиправними дій відповідача) та майнового характеру ( про зобов'язання повернути сплачені кошти в сумі 8138 грн. 75 коп.), однак згідно доданих до позову документів, позивачем додано до позову документ про сплату судового збору за позовні вимоги лише майнового характеру в сумі 114 грн. 70 коп., тоді як позовні вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачені відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано до позову документ про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим її слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 24.05.2013 року шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. за позовні вимоги немайнового характеру згідно до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РАКЕТА» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінського районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у строк до 24 травня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп. за позовні вимоги немайнового характеру згідно до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва