Рішення № 31174180, 14.11.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/18022/12

Провадження № 2/0308/6097/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіКовтуненка В.В.,

при секретаріФірук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом. В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до умов договору № 999-00017399/1 від 11 травня 2012 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ "ІМЕКСБАНК" овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 5 000.00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10 травня 2015 року. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, що підтверджується випискою розшифруванням з особового рахунку № 999-000173991/1 за період з 11.05.2012 року по 01.10.2012 року. Відповідно до виписки з рахунку позичальник отримані кошти з рахунку 999-00017399/1 від 11.05.2012 року у повній сумі встановленого ліміту. В свою чергу позичальник зобов'язався повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, станом на 01 жовтня 2012 року, загальна заборгованість Боржника за договором кредиту становить:

- 6 436,22 гривень, у тому числі:

- 4763, 66 гривень - заборгованість за кредитом;

- 232,56 гривень - заборгованість за відсотками;

- 240,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 1200.00 гривень - штраф,

що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 01.10.2012 року (а.с. 8). За результатом виникнення заборгованості по Договору кредиту, банком вживалися заходи,спрямовані на створення умов для забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань за овердрафтом. 22 серпня 2012 року, банком направлено на адресу проживання ОСОБА_1 претензійний лист - повідомлення ( про наявність простроченої заборгованості по кредитному договору). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ( 28.08.2012 року), позичальником отриманий вказаний лист (а. с. 14-15). Однак, заходи, вжиті банком з метою погашення заборгованості у позасудовому порядку, боржником залишені без уваги та задоволення. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 11 травня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договором № 999-000173999/1 про надання кредиту (а.с. 6-7). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору банк зобов'язався надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00017399 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язувався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом з розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно цього договору. Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 5 000,00 гривень. Дата остаточного повернення овердрафту до 10 травня 2015 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договір № 999-000173999/1 про надання кредиту належним чином не виконала. В результаті чого в неї мається заборгованість перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» на загальну суму -6 436,22 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 4 763,66 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом - 232,56 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 240,00 гривень, штраф - 1 200,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 223,60 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судових витрат.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором № 999-000173999/1 про надання кредиту належним чином не виконала. В результаті чого в неї мається заборгованість перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» на загальну суму -6 436,22 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 4 763,66 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом - 232,56 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 240,00 гривень, штраф - 1 200,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за договором про надання кредиту та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» - 6 436,22 гривень заборгованості за договором № 999-000173999/1 про надання кредиту, з яких заборгованість по кредиту - 4 763,66 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом - 232,56 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 240,00 гривень, штраф - 1 200,00 гривень, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 223,60 гривень, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко