Ухвала суду № 31174134, 29.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.

справа № 1170/2а-838/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року по справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства «Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з Дочірнього підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 359029 грн. з рахунків у банках на користь державного бюджету України.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Підприємство Кіровоградської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Кіровоградській області (№ 6)" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 299248 грн. з рахунків у банках:

-№26005301330015 в філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград, МФО 323301;

- №26008301330089 в філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград, МФО 323301;

-№26038301330015 в філія ПАТ "Промінвестбанк" м. Кіровоград, МФО 323301;

- №260087980 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава МФО 331489;

- №26051157584001 в АБ "Полтава-Банк" м. Полтава МФО 331489,

на користь державного бюджету України на рахунок №31114029700002 в УДК у Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 24145329, призначення платежу 14010100 податок на додану вартість.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та ухвалити рішення про задоволення вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протягом лютого-грудня 2008 року, 2009 року, 2010 року та січня, березня 2011 року відповідачем декларувались податкові зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подання декларацій за вказані періоди. Погашення податкових зобов’язань здійснювалося не в повному обсязі, у зв’язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на додану вартість за 2008 рік – 114900 грн., за 2009 рік – 124470 грн., за 2010 рік – 59878 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялися перша та друга податкові вимоги, сформовані відповідно 10.01.2002 року та 29.04.2003 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції обґрунтовано виходив з обов’язку платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, а також права податкового органу змінювати призначення платежу, визначене платником податку на погашення податкового органу лише з 01.01.2011 року.

Так, пп. 7.1.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що джерелами самостійної сплати податкових зобов'язань або податкового боргу платника податку є будь-які власні кошти такого платника податку, а тому, грошовий платіж є єдиною формою сплати податкових зобов'язань і погашення податкового боргу.

Пунктом 1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/89/76, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі платіжних вимог стягувачів у разі примусового списання коштів згідно з главою 5 цієї Інструкції. При цьому згідно з пунктом 3.8 зазначеної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність установленим вимогам лише за зовнішніми ознаками.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відрахував суму сплачених у 2008 – 2010 роках податкових зобов’язань в розмірі 59878 грн. як безпідставно зараховану податковим органом на погашення податкового боргу.

Відповідно до положень п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про стягнення суми податкового боргу з рахунків у банках відповідає діючому законодавству.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги з моменту проголошення.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим