Ухвала суду № 31174108, 13.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2013 року № 813/3536/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року зазначено, що окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Згідно рішень Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному випадку, вимога про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якими застосовано фінансові санкції, безпосереднім наслідком яких є зміна майнового стану позивача, є майновими.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом приватного підприємства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш край» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 03 червня 2013 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати доказ про сплату судового збору відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок для зарахування до державного бюджету судового збору: № 31217206784003, відкритий в ГУДКУ у Львівській області (одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014);

3. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.