Вирок № 31173990, 15.05.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/635/13-к

Провадження № 1-кп/353/38/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

за участю:

прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження, внесене 10.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 22013090000000005 за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 організував переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_2, діючи умисно в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», не маючи відповідного дозволу органів внутрішніх справ на придбання холодної зброї 29.09.2012 року замовив через Інтернет-аукціон «ЕВАY» 3 ножі «СоIumЬіа» та провів оплату їх вартості за допомогою банківської платіжної картки Приватбанк 4405887020596006 та електронної платіжної системи РаyРаl, при цьому зазначив адресу одержувача Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Бортники, вул. Колгоспна, 13.

Після замовлення вказаних ножів, 13.10.2012 року на дільницю обміну авіапошти № 5 аеропорту «Бориспіль» в Україну надійшло рекомендоване міжнародне відправлення RС166905747НК на адресу ОСОБА_2 (Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Бортники, вул. Колгоспна, 13).

У подальшому вказане рекомендоване міжнародне відправлення було направлено адресату.

22.03.2013 року у відділенні поштового зв'язку с. Бортники Тлумацького району, на прохання ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3 отримала адресоване її сину рекомендоване міжнародне відправлення RС166905747НК.

Згідно з висновком експерта № 1 від 11.02.2013 року три ножі «СоIumЬіа», які пересилалися в міжнародному поштовому відправленні RС166905747НК з Гонконгу в Україну виготовлені заводським способом по типу мисливських ножів загального призначення «Gеrbеr» і є холодною зброєю комбінованої (колючо-ріжучої і ударно-дробильної) дії.

Під час проведення досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_1, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні N 22013090000000005, та підозрюваним ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 23.04.2013 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) гривень з конфіскацією предметів контрабанди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, від якого потерпілих немає.

Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України.

При цьому, обвинувачений цілком розуміє свої права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз'яснені, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України, в обсязі підозри та надав згоду на призначення, узгодженої в угоді міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 від 23.04.2013 року відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 квітня 2013 року між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні N 22013090000000005.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України - 850 (Вісімсот пятдесят) гривень штрафу з конфіскацією предметів контрабанди.

Речові докази: накладну № 03998..364606 від 13.10.2012 року, акт про взяття проб і зразків товарів від 17.10.2012 року, лист Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМСУ від 09.11.2012 року № 19/4-11.1/8288-В, висновок № 11.1-1180 від 09.11.2012 року, маркувальну етикетку від 17.10.2012 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; 3 ножі «СоIumЬіа» в комплекті з чохлами та фабричними коробками, упакування від міжнародного поштового відправлення RС166905747НК, які зберігається в спеціально обладнаній кімнаті для зберігання зброї УСБ України в Івано - Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 979 (Девятсот сімдесят девять) грн. 00 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи холодної зброї на р/р 31253272211213 в УДКСУ в Соломянському районі у ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередньо обраний особисте зобов'язання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча Н.І.Лущак