Ухвала суду № 31173740, 15.05.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження та витребування доказів у адміністративній справі за позовом ТОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 824/574/13-а за позовом ТОВ «Технофуд» до ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення.

23 квітня 2013 року ухвалою суду зобов'язано відповідача - ДПІ у м. Чернівцях Чернівецької області ДПС надати письмові докази, однак письмові докази відповідачем суду, не надано. Водночас представники відповідача зазначили, що на адресу ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено запит № 1232/7/22-208 від 10.04.2013 року, про надання письмових доказів, однак станом на 14 травня 2013 року вказані ДПІ письмові докази зазначені у вказаних листах не надали. З урахуванням зазначених обставин представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження та витребування вказаних документів, оскільки стосовно контрагентів ТОВ «Технофуд» порушено кримінальну справу № 50-6270, а вказані обставини та документи мають значення для справи. (Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у м. Києві підполковник міліції Чапічадзе І.Ю.)

З метою об'єктивного розгляду справи, суд витребовує письмові докази від відповідача, які мають значення для повного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати із Слідчого управління ДПС у м. Києві документи, письмові докази, які стали об'єктом дослідження та використані у ході перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд», тобто стосовно контрагента ТОВ «Супреммум» (код 37101957).

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.

Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати начальника СУ ДПС у м. Києві, надати наступні письмові матеріали, а саме: копію постанови про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ) та інших, яку об'єднано із кримінальною справою № 50-6270 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

1.2. Витяг - копію із протоколу обшуку щодо виявлення та вилучення печаток ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ)ю.

1.3. Відомості Державної прикордонної служби щодо засновників-посадових осіб ТОВ «Супреммум», які свідчать про перетин Державного кордону України (в'їзд, виїзд, знаходження їх за межами України на період здійснення господарської діяльності).

1.4. Копії протоколів допиту засновників, посадових осіб ТОВ «Супреммум» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших щодо здійснення господарської діяльності із ТОВ «Технофуд» м. Чернівці.

1.5. Висновки, заключення почеркознавчого дослідження підписів посадових осіб ТОВ «Супреммум» в розрізі дослідження документів господарської діяльності із ТОВ «Технофуд» м. Чернівці.

1.6. Експериментальні та вільні взірці підпису засновників, посадових осіб ТОВ «Супреммум» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших в разі наявності та які досліджувалися.

1.7. Копії правоустановчих та статутних документів ТОВ «Супреммум» (код ЄДРПОУ 37101957, м. Київ) із зазначенням засновників та прийняття рішення про засновників, належним чином завірених.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 1- 1.10 резолютивної частини ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника СУ ДПС у м. Києві та роз'яснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Зазначені документи надати в копіях належним чином оформлені, завірені та читаємі до

« 28» травня 2013 року.

4. Копію ухвали направити начальнику Слідчого управління ДПС у м. Києві.

Ухвала суду про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.