Справа№ 640/888/13- п
н/п 3/640/307/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ « НВП «Оріон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2012 р. в ході планової виїзної перевірки ТОВ «НВП «Оріон», код ЄДРПОУ 30987251, юридична адреса: м. Харків, вул. Труфанова, 14-А, корп. 4 встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, а саме: перевіркою встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні та реалізації товарів ( послуг) за перевіряємий період з вищевказаними контрагентами постачальниками та покупцями, які підпадають під визначення ст. 134, ст. 135, ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 Податкового Кодексу України, так як встановлено відсутність обєктів оподаткування податком на прибуток при реалізації товарів покупцям отриманих від Фірма «Аква»ТОВ за квітень, травень 2012 р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2649/22-4/30987251 від 23.11.2012 р. Своїми діями ОСОБА_2 працюючий на посаді директора ТОВ «НВ «Оріон», порушив ст. 134, ст. 135, ст. 185, ст. 187, ст. 188, ст. 198 Податкового Кодексу України Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1258 від 23.11.2012 р., актом перевірки № 2649/22-4/30987251 від 23.11.2012 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.
Керуючись ст. 163-1, ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя
Судове рішення № 31173475, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/888/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: