Ухвала суду № 31173328, 25.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/2979/2012 Головуючий у І інстанції Подрезова Г.О.Провадження № 22-ц/780/1618/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.Категорія 26 25.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Данілова О.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Черненко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2012 року ПАТ «КБ «Правекс Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 18 грудня 2012 року позовну заяву ПАТ «КБ «Правекс Банк» залишено без розгляду.

21 грудня 2012 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про відкриття провадження від 29 лютого 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

25 лютого 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року, вказуючи, що суддею Апеляційного суду Київської області в тексті ухвали не викладено змісту позовних вимог, що суперечить нормам чинного законодавства, а саме ч. 2 п. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень та про відмову у внесенні виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що викладені обставини не є опискою, яка потребує виправлення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: