Ухвала суду № 31173286, 15.05.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1045/13-ц

провадження № 2-635/13

У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Орел І.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по даній справі економічної експертизи, зазначивши в обґрунтування клопотання, що представник відповідача та відповідач не погоджуються з розміром заборгованості по кредитному договору та вважають його значно завищеним. Оскільки представник відповідача не є спеціалістом в галузі економіки та бухгалтерії та для з»ясування дійсного розміру заборгованості відповідача перед Банком просить призначити експертизу по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила, щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання про призначення економічної експертизи, задоволенню не підлягає, в звязку з тим, що представником відповідача не надано доказів необхідності проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4