Ухвала суду № 31172967, 14.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 904/2227/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 Приватного підприємства "Лідер", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське

Відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське

про стягнення 950 000,00грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Шведун Г.В., довіреність № 09-32/363 від 18.03.2013 року;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача -2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" за Кредитним договором № 14-62/08 від 14.02.2008 року ( в редакції змін та доповнень до нього) на загальну суму 950000,00 грн., звернути на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії " Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" стягнення на належне Приватному підприємству "Лідер" майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 175 в, реєстраційний номер 18296333, загальною площею 3767,3 кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу Предмету іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої суб'єктом оціночної діяльності для реалізації з прилюдних торгів у межах виконавчого провадження та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" судовий збір у розмірі 19000,00 грн.

Відповідач-2 свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

Докази отримання відповідачем - 1 ухвали на день розгляду справи відсутні.

Конверт з ухвалою господарського суду, що направлявся відповідачу - 1 повернувся з відміткою "такої організації не має".

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів до 04.06.2013 року для надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги неявку відповідача - 1, відповідача - 2 та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 04.06.2013 року.

Розгляд справи відкласти на 22.05.2013 року о 11 год. 00 хв.

Позивачу :

- оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докладний розрахунок основного боргу за кредитом, загальний розмір та всі його складові;

- докази надання кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери);

- докази погашення кредиту;

- банківські виписки;

- визначити початкову ціну продажу предмету іпотеки;

- письмові вимоги про усунення порушення;

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідачів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачам:

- відзив;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- докази погашення кредиту;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.В. Пархоменко