Ухвала суду № 31172708, 14.05.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2013 Справа № 5021/427/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи 5021/427/12 порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівес", м. Київ до боржника Публічного акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона № 11" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 94; код 01527436), про визнання банкрутом,

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ТОВ «Дівес» - Шпаков А.О. (довіреність б/н від 01.03.2012 року)

розпорядник майна боржника - Бариба С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2012 року було порушено провадження у справі № 5021/427/12 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Дівес", м. Київ до боржника - публічного акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона № 11" (код 01527436), про визнання банкрутом, відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

12.02.2013р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газета", м. Київ на бездіяльність розпорядника майна в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність розпорядника майна щодо встановлення справжніх обстави банкрутства Публічного акціонерного товариства "Лебединська спеціалізована колона № 11" ; зобов'язати розпорядника майна; проаналізувати фінансовий стан боржника, обставини доведення боржника до банкрутства; проаналізувати куди поділося або могло подітися майно боржника на суму 120 000 000, 00 грн.; з'ясувати підстави замовлення боржником робіт на підвідному газопроводі високого тиску, вчинити заходи стягнення заборгованості з Генерального замовника, з'ясувати чи мали право ТОВ «Дівес» взагалі здійснювати такі роботи.

Скаргу ТОВ «Газета» мотивує тим що на його думку боржник штучно доведений до банкрутства.

Розгляд скарги призначено в судове засідання, яке відкладалося для надання ТОВ «Газета» додаткових матеріалів.

Розглянувши скаргу, матеріали справи суд встановив наступне:

За результатом підготовчого засідання ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2012р. визнані безспірні вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Дівес» в сумі 312 844 грн. 80 коп., які підтверджені рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2011р., наказом суду та виконавчим провадженням.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), передбачено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна .керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, статтею 1 Закону визначено, що уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Вказана правова позиція викладена також в п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство».

На день розгляду скарги ТОВ «Газета» не надав господарському суду Сумської області докази того що саме він є уповноважений акціонерами ПАТ "Лебединська спеціалізована колона № 11" представляти іх інтереси у справі про банкрутство, тобто він не являться учасником у справі.

Також на день розгляду скарги ТОВ «Газета» не є стороною у справі.

Відсутність статусу сторони та учасника у справі про банкрутство ПАТ "Лебединська спеціалізована колона № 11" також було встановлено Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992р. до набрання чинності змін з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ТОВ "Газета" на бездіяльність розпорядника майна Бариби С.Г. по справі № 5021/427/12 про банкрутство ПАТ "Лебединська спеціалізована колона № 11" - відмовити.

2.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Газета".

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО