Ухвала суду № 31172700, 14.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 918/542/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вареники Люкс м. Рівне

про стягнення 6 398 грн. 12 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача Сермяга Д.А. - за довіреністю б/н від 31.12.2013р.

від відповідача Щерба М.М. - директор

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 6398 грн. 12 коп., з яких 5510грн. 42коп. - основного боргу, 215 грн. 13 коп. - пені, 286 грн. 84 коп. - 20% річних, 385 грн. 73 коп. - штрафу. В обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання договору поставки №В/16 від 28.09.2012р.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14.05.2013р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Позивач вимог ухвали суду від 17.04.2013 року щодо подання витребуваних судом документів не виконав. 14.05.2013р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій повідомляє, що на даний час немає можливості надати витребувані ухвалою суду від 17.04.2013р. документи. В судовому засіданні повідомив, що усі документи перебувають у головному офісі у м. Київ.

Представник відповідача зазначає, що вважає за необхідне оглянути оригінали долучених до матеріалів справи доказів.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом враховується, що повноважний представник в судове засідання з'явився, однак витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений ТОВ "Баядера Логістік" в сумі 1720грн. 50коп. згідно платіжного доручення №BRV518 від 12.04.2013р. підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вареники Люкс" м. Рівне про стягнення в сумі 6 398 грн. 12 коп., з яких 5510 грн. 42 коп. - основного боргу, 215 грн. 13 коп.-пені, 286 грн. 84 коп. - 20% річних, 385 грн. 73 коп. - штрафу залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" ( Донецька область. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 35871504) сплачений згідно квитанції №BRV518 від 12.04.2013р. судовий збір в розмірі 1720грн. 50коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (84600, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2);

3 - позивачу (33000, м. Рівне, вул. Млинівська, 7);

4 - відповідачу (33027, м. Рівне, вул. Київська, 10).