Ухвала суду № 31172625, 17.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

17.04.13 Справа № 910/6596/13

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»провизнання попереднього договору недійснимза зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій»доВідкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»простягнення 1 305 000,00 грн. Суддя Босий В.П.Представники сторін: від позивача:Овчаренко В.Ю. від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» про визнання попереднього договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.04.2013 р.

Розпорядженням заступника в.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. у відпустці справу №910/6596/13 передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. справу №910/6596/13 прийнято для розгляду суддею Босим В.П.

17.04.2013 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про стягнення 1 305 000,00 грн.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. у відпустці, а також переданням справи №910/6596/13 для розгляду судді Босому В.П., зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про стягнення коштів передано для розгляду судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

В судове засідання 17.04.2013 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, надав пояснення стосовно суті спору.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.04.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» до Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про стягнення 1 305 000,00 грн.

2. Відкласти розгляд справи до 25.04.13 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.П. Босий