Ухвала суду № 31172575, 14.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. Справа № 5/67/2012/5003

за заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про виправлення описки в наказі від 11.02.2013 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 р. у справі № 5/67/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область)

про стягнення 308157,26 грн. заборгованості за природний газ

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Секретар судового засідання Рябоконь Т.В.

Представники сторін не з"явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 р. у справі №5/67/2012/5003 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення 308157,26 грн. заборгованості за природний газ задоволено частково. А саме, стягнуто з дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 248 157,26 грн. - основного боргу та 6 563,15 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору. При цьому, ухвалою суду від 24.01.2013 р. провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 60000,00 грн. припинено.

11.02.2013 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29.04.2013 р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № б/н від б/д (вх. № 08-46/5724/13 від 29.04.2013 р.) про виправлення описки в наказі від 11.02.2013 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 р. у справі № 5/67/2012/5003.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. заяву призначено до розгляду на 14.05.2013 р..

Представники сторін на визначену дату до суду не з"явились.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) № б/н від б/д (вх. № 08-46/5724/13 від 29.04.2013 р.), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 11.02.2013 р. у справі № 5/67/2012/5003, спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення від 24.01.2013 р., зокрема не правильно зазначено місцезнаходження боржника, а саме вказано: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 20119003, вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Немирівський район, Вінницька область, 24321, р/р № 26001346783 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, р/р № 260383033194 ПАТ Державний ощадний банк України", МФО 302076) 248 157,26 грн. - основного боргу та 6 563,15 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору".

Ухвалою суду від 14.05.2013 року виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення у справі № 5/67/2012/5003 від 24.01.2013 р., а саме зазначено: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 20119003, вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, р/р № 26001346783 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, р/р № 260383033194 ПАТ Державний ощадний банк України", МФО 302076) 248 157,26 грн. - основного боргу та 6 563,15 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору".

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № б/н від б/д (вх. № 08-46/5724/13 від 29.04.2013 р.), шляхом внесення виправлення до наказу від 11.02.2013 р. у справі №5/67/2012/5003.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" № б/н від б/д (вх. № 08-46/5724/13 від 29.04.2013 р.) про виправлення описки в наказі від 11.02.2013 р. про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 р. у справі № 5/67/2012/5003 задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 11.02.2013 р. у справі № 5/67/2012/5003, виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" (код ЄДРПОУ 20119003, вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, р/р № 26001346783 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, р/р № 260383033194 ПАТ Державний ощадний банк України", МФО 302076) 248 157,26 грн. - основного боргу та 6 563,15 грн. - відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору".

3. Ухвалу з гербовою печаткою суду та підписом судді надіслати позивачу, а копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 118, м. Ладижин, Вінницька область)