Рішення № 31172102, 15.05.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/946/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролізингова компанія «Київський радіус» про повернення грошових коштів для здійснення спільної діяльності щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2008 року між ними та відповідачем було укладено договір, предметом якого є участь сторін у спільній діяльності з будівництва багатоповерхового житлового будинку на земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1, з наступним переведенням його у власність сторін договору, пропорційно до вкладу учасників.

Відповідно до умов вказаного договору вони /позивачі/ внесли на рахунки забудовника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролізингова компанія «Київський радіус» 03 лютого 2009 року грошові кошти в сумі 55 000 грн., 05 вересня 2010 року - 15 000 грн., протягом жовтня-грудня 2010 року - 13 000 грн., однак, незважаючи на термін дії договору до 01 лютого 2010 року, станом на квітень 2013 року забудовником - відповідачем по справі, будівництво вказаного будинку не розпочато і відповідно не виконано умови зазначеного договору.

На їх /позивачів/ вимогу щодо повернення сплачених ними коштів, відповідач своїм листом від 14 лютого 2012 року повідомив, що зобов»язується повернути їм кошти в сумі 120 000 грн., з врахуванням передбаченої договором 50% надбавки, починаючи з 25 березня 2012 року, поетапно, протягом трьох місяців, але станом на квітень 2013 року кошти позивачам не повернуто.

Тому просили стягнути з відповідача на свою користь суму внесених на його рахунки коштів з врахуванням 50 % надбавки, всього в розмірі 124 500 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 2271, 06 грн., що разом складає 126771,06 грн., а також сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1268 грн.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, викладене підтвердили і зазначили, що відповідачем їм було повернуто лише 5000 грн. від загальної суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з»явився, заявою від 07 травня 2013 року просив справу розглядати без його участі та повідомив, що проти позову заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 року між позивачами та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агролізингова компанія «Київський радіус» було укладено договір № 2-СД про спільну діяльність, яка здійснюється на основі об»єднання вкладів учасників з метою будівництва багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач згідно договору виступає як забудовник, а позивачі - як співінвестори з дольовою участю в межах їх вкладу /а.с. 6-9/ .

Відповідно до умов даного договору позивачі здійснили вклад у будівництво вказаного будинку, а саме сплатили на рахунок відповідача 03 лютого 2009 року - 55000 грн., 05 вересня 2010 року - 15000 грн. /а.с.10,11/, однак, відповідач, незважаючи на термін дії договору до 01 лютого 2010 року, до цього часу взяті на себе зобов»язання згідно договору не виконав.

23 серпня 2011 року позивачі звернулись до ТОВ «Агролізингова компанія «Київський радіус» із заявою про повернення внесених ними коштів з врахуванням 50 % надбавки у відповідності з пунктом 3.5 зазначеного договору, а саме в розмірі 120000 грн. /а.с.12/ і відповідач своїм листом від 14 лютого 2013 року № 091 Р. повідомив, що ним прийнято рішення про повернення вказаної суми протягом трьох місяців \березень, квітень, травень\, починаючи з 25 березня 2012 року /а.с.13/.

Відповідно до п.3.5 вищевказаного договору, якщо в терміни, визначені окремим, актом, як додатком до даного договору об»єкт не буде введено в експлуатацію, а сторона - 2 \позивачі\ відмовляється від його пролонгації, сторона -1 \відповідач\ зобов»язана повернути стороні - 2 на її вимогу вкладені у будівництво об»єкту грошові кошти в повному об»ємі з надбавкою 50 відсотків від повної суми вкладених грошових коштів протягом місяця з дня подачі заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не виконані взяті на себе зобов»язання згідно вказаного договору і не повернуто позивачам в зазначений термін вкладені ними в будівництво будинку кошти, то суд, враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач своїм листом від 14 лютого 2012 року взяв на себе зобов'язання повернути кошти в сумі 120000 грн., вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ТОВ «Агролізингова компанія «Київський радіус» на користь ОСОБА_1 / так як саме ним вносились платежі/ кошти, які були сплачені відповідно до договору про спільну діяльність № 2-СД від 5 вересня 2008 року з врахуванням 50% надбавки у розмірі 115 000 грн. /120000 грн. - 5000 грн. /повернуті кошти/ та три проценти річних в розмірі 2051, 28 грн. /80000 грн. - 5000 грн. = 75000 грн. х 3% = 2250 грн. : 365 дн. х 333 дн. /в межах позовних вимог/.

Зважаючи на вищевикладене, в іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1170, 51 грн. /115 000 грн. + 2051,28 грн. = 117 051,28 грн. х 1% /.

Керуючись ст.526,610-612,625 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролізингова компанія Київський радіус» про повернення грошових коштів для здійснення спільної діяльності щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агролізингова компанія Київський радіус» на користь ОСОБА_1 кошти, які були сплачені відповідно до договору про спільну діяльність № 2-СД від 5 вересня 2008 року з врахуванням 50% надбавки у розмірі 115 000 \сто п'ятнадцять тисяч\ гривень, три проценти річних в розмірі 2051 \дві тисячі п'ятдесят одна\ гривня 28 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1170 \одна тисяча сто сімдесят\ гривень 51 копійка.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч