Ухвала суду № 31172021, 15.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1865/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю представника позивача Оленич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 06 жовтня 2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. Розмір завданих збитків склав 11 598 грн 05 коп. Зазначені збитки були компенсовані ОСОБА_3 МТСБУ у розмірі 9665 грн 04 коп. Також за рахунок МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для збору документів по справі та організації проведення оцінки нанесених збитків, у розмірі 570 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу зазначені суми, а також витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн 60 коп та на правову допомогу в сумі 2000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 12 листопада 2008 року (а.с.26) ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 06 жовтня 2008 року, керуючи автомобілем, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, спричинивши названому автомобілю механічні пошкодження.

Позивачем було виплачено на користь власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 9665 грн 04 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 3221 від 26 грудня 2008 року (а.с.30).

За змістом ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема: до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (п. 38.2.1 статті 38 цього Закону).

Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача на користь МТСБУ суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 9665 грн 04 коп в порядку регресу.

В частині стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на оплату послуг аварійного комісара в сумі 570 грн позов задоволенню не підлягає, оскільки названа сума не була виплачена у якості страхового відшкодування.

Витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.35-38) витрати в сумі 2000 грн понесені МТСБУ на виконання контракту про надання правової допомоги, укладеного з ФОП ОСОБА_4

Як визначено ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 2013 року встановлено - 1147 грн.

У судовому засіданні приймала участь представник позивача за довіреністю Оленич А.Ю. на виконання Контракту про надання правової допомоги, укладеного між МТСБУ та ФОП ОСОБА_4, як видно з тексту довіреності.

Судовий розгляд справи продовжувався протягом години, тому граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу складає: 1147 : 100 х 40 = 458 грн 80 коп.

Витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у сумі 229 грн 40 коп, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1).

Загальна сума судових витрат 688 грн 20 коп підлягає стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування шкоди в порядку регресу 9665 грн 04 коп (дев'ять тисяч шістсот шістдесят п'ять грн 04 коп), судові витрати в сумі 688 грн 20 коп (шістсот вісімдесят вісім грн 20 коп).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва